76e8913f-eacb-4b32-a2bf-28b80462c814 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-1507-766/2013 Proceso Nr. 4-35-3-01187-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d.Radviliškis                                                      Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ Â dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d.,n u s t a t ė : D. K. 2013 m. rugsėjo 22 d., apie 9:12 val., kelio Panevėžys-Å iauliai 27 km, vairavo automobilį C. M., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,50 prom. girtumas, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Teismo posėdyje D. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. RytÄ jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį. Sustabdžius pareigÅ«nams, buvo nustatytas girtumas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Yra dirbantis, nevedęs. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes prarastų darbÄ . Turi sveikatos problemų.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Pažeidėjo D. K. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,50 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertindamas įrodymus, pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta nuobauda yra per griežta, nes nustatytas girtumas nedaug virÅ¡ija leistinÄ 0,40 prom. normÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnyje įtvirtintas teisingumo principas ir nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teismo teisingo sprendimo priėmimas.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra labai pavojinga visuomenei, bet tai dar nereiÅ¡kia, jog visiems pažeidėjams turi bÅ«ti skiriamos vienodos nuobaudos. (Å iaulių apygardos teismo nutartis ATP-368-300/2013). Konstatuotina, kad D. K. nurodytos pažeidimo aplinkybės, nustatytas girtumo laipsnis, atsakomybę lengvinančios aplinkybės (prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas), duoda pagrindo manyti, kad Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant mažesnę, nei numato įstatymas, nuobaudÄ .

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro įvertindamas pažeidėjo elgesį bylos nagrinėjimo teisme metu, atsižvelgdamas į paaiÅ¡kinimų nuoÅ¡irdumÄ bei jo teiginius apie veikos pavojingumo suvokimÄ , pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.Ä®vertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR ATPK 301 str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo atžvilgiu, paskiriant minimalaus dydžio baudÄ , tačiau teisės vairuoti transporto priemones neatimant (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 301 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :

D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) Lt baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   D.

Š. Kopija tikraTeisėja D. Š.