76e85cde-e051-442b-9a4a-c971407e4714 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-97-857/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21882-2017-4                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržai, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir           n u s t a t ė:                      Kaltinamasis V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. gegužės 6 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), brolio J. K. gyvenamajame name, konflikto su broliu J. K. metu, tyčia rankos delnu trenkdamas broliui J.

K. tris kartus į veidÄ , tuo sukeldamas savo Å¡eimos nariui - nukentėjusiajam broliui J. K. fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.          Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 19 val. svečiavosi pas tėvÄ V. K. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir brolio J. kilo konfliktas, supykęs kelis kartus trenkė delnu broliui į veidÄ . Dėl poelgio labai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 38; 43).Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojos parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis J.

K. parodė, kad 2017-05-06 apie 19 val., jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), į svečius atėjo brolis V., kuris rankos delnu trenkė jam į veidÄ tris kartus, jam liko žaizda. Kai trenkė, jam skaudėjo. V. buvo girtas. V. grasino, bet jo grasinimai nėra realÅ«s (b.l. 13-14; 17).             Liudytoja E. G. parodė, kad gegužės 6 dienÄ , apie 18 val. kartu su draugu V. nuėjo pas jo tėtį V. (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir brolis J. IÅ¡gėrė degtinės. J. su V. pradėjo konfliktuoti, susipyko.

Bet ji nematė, kad V. būtų trenkęs J. ar kam nors kitam (b.l. 19).             Surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūros vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6).             Surašytas tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Užfiksuota, kad, nuvykus policijos pareigūnams, nukentėjusysis J. K. paaiškino, kad brolis V. K. jam sudavė tris kartus delnu į galvos sritį (b.l. 7-9).V. K. policijos alkotesteriu "DRaeger Alcotest 7510" 2017-05-06, 20.33 val. nustatytas 2,60 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 31).         Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad broliui sukėlė fizinį skausmÄ . Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. K. neteistas (b. l. 27), administracine tvarka baustas du kartus (b.l. 29-30), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 25-26), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ duomenų nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.            Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam V. K. skirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant V. K. nebendrauti su nukentėjusiuoju J. K. ir neieškoti su juo ryšių.          V. K. taikomas laikinas sulaikymas vadovaujantis LR BPK 140 str. nuo 2017-05-06 d. 20 val. 10 min. (b.l. 32-33).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).         Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:              V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).              Į atliktÄ bausmę V. K. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų.          V. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant V. K. nebendrauti su nukentėjusiuoju J.

K. ir neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių. KardomÄ jÄ priemonę panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.            Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                       Dainius Strautininkas     Â