76e8191a-4e2f-4b16-8abf-8cdc8486fc70 · Kauno miesto apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-18721-475/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14448-2012-6                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.4.;117.1. (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.lapkričio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso, spręsdama ieškovo D.

B. pareiÅ¡kimo atsakovui AB Å iaulių banko Kauno filialui dėl nutarties panaikinimo priėmimo klausimÄ ,nustatė:IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydamas teismÄ iÅ¡nagrinėti jo pateiktÄ informacijÄ ir dokumentus, bei panaikinti 2010 01 25 Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 02201000635-L, nes atsirado naujos aplinkybės ir faktiniai įrodymai. PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti. Nustatyta, kad Hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 01 25 nutartimi nutarė patenkinti AB Å iaulių banko reikalavimus ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

B. skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priverstinai parduoti iÅ¡ varžytinių D. B. nuosavybės teise priklausantį turtÄ Ä¯keistÄ 2006 04 12 hipotekos lakÅ¡tu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Å i nutartis yra įsiteisėjusi, todėl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).IeÅ¡kovas informuotinas, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo teisenos įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali bÅ«ti atnaujintas CPK XVIII skyriaus nustatytais pagrindais ir tvarka (CPK 365 str. 1 d.).Pažymėtina, kad bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .

Suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ yra ieÅ¡kovo pareiga (CPK 135 str.). Dispozityvumo, rungimosi, neÅ¡aliÅ¡kumo, Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principai neleidžia teismui to daryti už ieÅ¡kovÄ , todėl ieÅ¡kovui siÅ«lytina pasirÅ«pinti, kad jam bÅ«tų atstovaujama procese (CPK 3 str. 6 d. 161 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad fiziniai asmenys turi teisę į valstybės apmokamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯statymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.). Dėl praÅ¡ymo antrinei teisinei pagalbai gauti (advokato paskyrimui) suraÅ¡ymo reikalinga kreiptis į deklaruotos gyvenamosios vietos savivaldybės administracijÄ (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įst. 15 str. 1 d.).

            IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 290 – 291 str., nutaria:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo D. B. pareiÅ¡kimÄ atsakovui AB Å iaulių banko Kauno filialui dėl nutarties panaikinimo. Nutartis per 7 diena gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Simanavičienė