76e5eecc-2ad5-496c-aace-a6aa1625a3fb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–3539– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02897-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.7.4.7.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 4 d., 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), L. B. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta.

Å iais veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Be to, jis 2016 m. balandžio 12 d., apie 13 val. 20 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už penkis vienetus po 500 g sÅ«rio „Liliputas“, kurių bendra vertė 29,58 Eur.Apklaustas teismo posėdžio metu L. B. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

ATPK 50 straipsnyje numatyta atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.              Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3539-888/2016) esančio pasiaiškinimo matyti, kad L. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (1 b.l.).

L. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), R. S. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimujs ikr priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad specialioji teisė vairuoti transporto priemones L.

B. yra atimta nuo 2016 m. sausio 6 d. iki 2018 m. sausio 5 d. (8-11 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3609-888/2016) esančio L. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (1 b.l.). L. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (5 b.l.), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (6 b.l.), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (7 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. balandžio 4 d., 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), L.

B. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Šiais veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Be to, jis 2016 m. balandžio 12 d., apie 13 val. 20 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už penkis vienetus po 500 g sūrio „Liliputas“, kurių bendra vertė 29,58 Eur.

Tokie L. B. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, sudėtis. L. B. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 50 straipsnio, sankcijų ribose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

L. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį– 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus kodo mokėjimo laukelyje nurodyti ROIK:16056661438, ROIK:16056898592.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laima Å eputienė