76e4d804-e8b7-4fdc-b762-b7bfb2d6f3f6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-508-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06251-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:36.4; 99.1.5; 113.2.; 117.2.; 118.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. balandžio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Ž. K. ir atsakovo J. B. atstovų praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje  pagal ieÅ¡kovo Ž. K. ieÅ¡kinį dėl kreditoriaus reikalavimų atsakovui J.

B., nepilnamečio J. B. įstatyminei atstovei V. A.,n u s t a t ė: 2011-09-30 ieÅ¡kovas Ž. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 4000 Lt sumokėtÄ avansÄ už perkamÄ 5/16 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-03-22 parengiamajame teismo posėdyje metu Å¡alių atstovai nurodė galimybę susitarti ir ginÄÄ baigti taikos sutartimi.

Tuo pagrindu teismas skyrė antrÄ jį parengiamÄ jį posėdį 2012-04-19.  Iki teismo posėdžio 2012-04-12 gauti Å¡alių atstovų praÅ¡ymai patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2012-04-06 taikos sutartį ir jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutartyje Å¡alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taip pat praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. 2012-04-17 teismo nutartimi pateiktas praÅ¡ymas dėl taiko sutarties patvirtinimo paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ( LR CPK 140 str. 3 d., 235 str. 4 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas Ž. K. byloje sumokėjo 120 Lt žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. (90 litų) žyminis mokestis.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Taip pat tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo, Å ioje byloje 2011-09-29 mokėjimo nurodymu Nr. 974793 ieÅ¡kovas Ž. K. sumokėjo 120 Lt žyminį mokestį valstybei. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. (90 litų) žyminio mokesčio.Teismas turi teisę nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas.

Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 2 str., 5 str. , 96 str. 1 d.,  96 str.5 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovės pagal pavedimÄ R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 6 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas Ž. K. ir atsakovo J. B. atstovė pagal įgaliojimÄ R. S. susitarė, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui sumoka kreditorinio reikalavimo – 4000,00 Lt ir 1200, 00 Lt turėtas atstovavimo iÅ¡laidas per 30 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsynje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis pateikiama Å iaulių miesto apylinkės teismui.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .

Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ 2-508-650/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-29, mokėjimo nurodymu Nr. 974793, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė