76e31e70-c8a5-4ef3-8a63-10273063a58e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-938-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-00894-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija: 26.3;128.5; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 23 d.Šiauliai, Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant pareiškėjai B. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Laimai Žukieneinedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. B. ir VÅ¡Ä® Å iaulių asmens sveikatos priežiÅ«ros centrui dėl M. B. pripažinimo neveiksniu, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. B. prašė pripažinti jos sÅ«nų M. B. neveiksniu ir paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), serga psichikos liga nuo gimimo. Jo susirgimas pasireiÅ¡kia tuo, kad dėl sveikatos bÅ«klės yra visiÅ¡kai neorientuotas nei laike nei vietoje, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės. Jis neturi nei socialinių nei buitinių įgÅ«džių, nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti, negali atlikti juridinių veiksmų, disponuoti savo pajamomis, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad nuo 2010-01-15 sÅ«nui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja vadovaudamasi teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti M. B. neveiksniu.Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Å iaulių asmens sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Laima Žukienė su pareiÅ¡kėjos nuomone sutinka ir vadovaudamasi ekspertų iÅ¡vada praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta.

Vadovaujantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada M. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, nes serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste - labai sunkiu protiniu atsilikimu su žymiu elgesio sutrikimu, jis negali būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti.Pareiškimas tenkintinas.Iš pareiškėjos paaiškinimo ir bylos duomenų matyti, kad M. B. buvo nustatyta visiška vaiko negalia nuo vaikystės, o nuo 2010-01-15 nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jam nustatytas 20 procentų neįgalumo lygis.

IÅ¡ teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad M. B. nuo vaikystės turi proto negaliÄ , nuo kÅ«dikystės stebimas neurologų, nuo 1998 m. stebėtas psichiatrų dėl labai sunkaus protinio atsilikimo, kurio fone pasireiÅ¡kė autizmo elementai, hiperaktyvumas bei ryÅ¡kÅ«s emocijų ir elgesio sutrikimai. M. B. buvo ugdomas pagal lavinamÄ jÄ programÄ , tačiau nesugebėjo įgyti jokių pažintinės veiklos įgÅ«džių bei savitvarkos sugebėjimų. Nėra įgyti nei socialiniai nei buitiniai įgÅ«džiai, yra visiÅ¡kai socialiai nesavarankiÅ¡kas. 2011-02-07 Teismo psichiatrijos tarnybos Å iaulių skyriaus psichiatrės buvo konstatuota, kad M.

B. prasmingam kontaktui neprieinamas, jo mÄ stymas ir pažinimo funkcijos neiÅ¡sivysčiusios, jis neįgijęs jokių žinių, gebėjimų atlikti kasdienio funkcionavimo užduotis. Å iuo metu M. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste – labai sunkiu protiniu atsilikimu su žymiu elgesio sutrikimu, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų teisingai valdyti, negali ginti savo interesų (b. l. 20-22). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad M.

B. dėl psichinės ligos negalint teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalint jų teisingai valdyti, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str.1 d., 468 str., teismas n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradėti globos paskyrimo procesÄ .Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ pateikti Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Gema Janušienė Nuorašas tikrasTeisėja Gema Janušienė