76e2e4e7-3ca2-4834-98ce-7fe4332b7c69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2764-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02259-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; (S) 52.3.                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2013 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,suinteresuotam asmeniui D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. M. 2013-09-12 16.00 val., Tulpių g. 4, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiavo atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį. Apgadintos abi transporto priemonės. Pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119 punktų reikalavimus.A. M. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu pažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nesutinka, kad leidimo naudotis automobiliu „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo, teigia, kad jam automobilį davė jo savininkas Petras, nurodė, jog automobiliu jis (A. M.) vežė Petro motinÄ ir seserį.Suinteresuotas asmuo D. M. teisme paaiÅ¡kino, kad ji yra automobilio „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2013-09-11 ir leidimo automobiliu pasinaudoti A. M. ji nebuvo davusi. Automobilio rakteliai 2013-09-12d. buvo pas P. K. (automobilį buvo įsigijusi iÅ¡ jo) ir jai yra žinoma, kad Petras A.

M. automobilį buvo davęs tik išvalyti. Automobilį reikėjo paruošti kelionei į Vilniaus ligoninę. Automobilis stovėjo prie P. K. namų (duomenys neskelbtini). Kai ji nuvažiavo automobilio pasiiimti, jo nerado, sužinojo, kad automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę. Todėl ji negalėjo šiuo automobiliu nuvykti į Vilnių, patyrė įvarius sveikatos sutrikimus. Prašė automobilio nekonfiskuoti ir iš A. M. priteisti automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo parodymais teisme, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), fotonuotraukomis (b.l. 10-12), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8-9), V. S., A.K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 13, 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-4), kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidimus traukiamo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A.

M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad anksčiau nebuvo baustas už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali, be transporto priemonė konfiskavimo, nes A.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ , ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ anksčiau baustas nebuvo.Atsižvelgiant į A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , turi galiojančių nuobaudų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalį, automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas atlygina vairuotojas ir savininkas solidariai. Kaip matyti, automobilio „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė D. M. nesutinka sumokėti aukščiau nurodytas iÅ¡laidas, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. automobiliu pasinaudojo be jos žinios ir nesant jos leidimui, tačiau įstatymas (ATPK) nenumato, jog tokio pobÅ«džio ginčas galėtų bÅ«ti sprendžiamas administraciniame procese, tiesiog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Todėl D. M. praÅ¡ymas Å¡iame procese nespręstinas, nurodytina, kad Å¡iuo atveju automobilio savininkė ginÄÄ galėtų spręsti civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A.

M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė