76e22dce-0c68-4e1f-ac9d-6819a2e920c5 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S

                                                                                                          Civilinė

byla Nr.2-1859-343/2012

Proceso Nr. 2-56-3-367-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 117;106.6;101; 118.4;110.4; 99.5;

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Kauno liftai” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Žaidas“, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija, UAB „Paradis liftai“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo sÄ lygų pripažinimo negaliojančiomis ir   nustatė:

            Kauno apygardos teisme yra gautas UAB „Paradis liftai“ atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašoma iš bylos pašalinti UAB „Paradis liftai“, kadangi ši įmonė skundžiamame konkurse nedalyvavo ir todėl būsimas tesimo sprendimas jos teisėms ir pareigoms jokios įtakos neturės (t.2, b.l. 47-48).

            Prašymas patenkintinas.

            IÅ¡ į bylÄ pateikto atsiliepimo į ieÅ¡kinį, 2013 05 31 ir 3013 06 03 patikslinimų (t.2, b.l. 49,50) matyti, jog įsivėlė klaida ir konkurse, sÄ lygas kurio skundžia ieÅ¡kovė, dalyvavo ne UAB „Paradis liftai“, bet UAB „Paradis“, todėl UAB „Patradis liftai“ paÅ¡alintina iÅ¡ trečiojo asmens pareigų Å¡ioje byloje.

            Kauno apygardos teisme yra gautas UAB „Paradis“ praÅ¡ymas įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu (t.2, b.l. 51-52). PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad vieÅ¡ajame konkurse, kuris yra skundžiamas Å¡ioje byloje ir jį laimėjo yra bÅ«tent UAB „Paradis“, todėl bÅ«simas tesimo sprendimas gali turėti įtakos jos teisėms ir pareigoms.

            Prašymas aptenkintinas.

            IÅ¡ į bylÄ pateiktų pasiÅ«lymo (t.2, b.l. 53,54) matyti, jog konkurse dalyvavo UAB „Paradis“, todėl akivaizdu, kad į bylÄ Ä¯trauktina bÅ«tent Å¡i įmonė trečiuoju asmeniu nepareikÅ¡iančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje (CPK 47str.).

            Kauno apygardos teisme yra gautas ieÅ¡kovės UAB „Kauno liftai“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad įmonė atsisako savo ieÅ¡kinio dėl atsakovės UAB „Žaidas“ organizuoto vieÅ¡ojo konkurso, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės, praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio.

           Byla nutrauktina.

           IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio (t.2, b.l. 55). IeÅ¡kovė turi tokiÄ teisę. Tai numatyta CPK 140str. 1d. . Teismas priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ , sprendžia, kad Å¡is ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia kitų proceso dalyvių teisų ir pareigų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui; todėl bylÄ nutraukia CPK 293str. 1d. 4p. pagrindu.

            Be to, ieÅ¡kovės vadovas praÅ¡o grÄ Å¾inti įmonei 75 proc. Sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .

           Prašymas patenkintinas.

                CPK 87 str. 2d. numato, kad atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, sumokėjo 288 Lt žyminio mokesčio.

75 procentai Å¡ios sumos yra 216 Lt, todėl Å¡i suma ir grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei.

                Be to, teismas sprendžia, kad nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2013 05 09 nutartimi CPK 150 str. pagrindu (b.l. 108-109).

         Â

               Vadovaujantis CPK

47 str., 293str. 1d. 4p., 87 str. 2d., 150str. 3d.,  teisėja,  n u t a r i a :

               iš trečiojo asmens pareigų šioje byloje pašalinti UAB „Paradis liftai“.

               Trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje įtraukti UAB „Paradis“.  Â

               Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Kauno liftai” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Žaidas“, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija, UAB „Paradis“ dėl vieÅ¡ojo konkurso sÄ lygų pripažinimo negaliojančiomis nutraukti.

              GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kauno liftai“ (įmonės kodas 133724656) 216 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 05 06 mokėjimo nurodymu Nr. 22016.

               Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės

9 d. nutartimi.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

         Teisėja                             Â

                                                                      Rūta Palubinskaitė