76e0b5d9-ba97-467c-85ec-47daedd4a0bb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9709-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08522-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-10-12, 9.39 val.

A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 6 vnt. „Oho“ žurnalų, bendros 14,94 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-10-14, 9.12 val. A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 4 vnt. „Oho“ žurnalų, bendros 9,96 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-10-14, 9.41 val.

A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 6 vnt. „Oho“ žurnalų, bendros 14,94 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-11-04, 9.17 val. A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 6 vnt. „Oho“ žurnalų, bendros 12,45 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-11-05, 9.43 val.

A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. „Oho“ žurnalų ir 2 vnt. „Pramoga“ žurnalų, bendros 9,36 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-11-07, 8.31 val. A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 4 vnt.

„Oho“ žurnalų, bendros 9,96 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2014-11-08, 11.04 val. A. Å . prekybos centre „IKI“, esančiame Veiverių g. 150, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. „Oho“ žurnalų, bendros 4,91 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-12, 9.39 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje „IKI“ ji nebuvo ir žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A. Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo.

Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 10, 12), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-14, 9.41 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A.

Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A. Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-18, 9.12 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A.

Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-04, 9.17 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A.

Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A. Å . parduotuvėje įdėjusi į rankinę žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-05, 9.43 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A.

Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-07, 8.31 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A.

Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A. Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-08, 11.04 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su parduotuvėje „IKI“ ji buvo, bet žurnalų nevogė (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad A.

Å . parduotuvėje už striukės užsikiÅ¡o žurnalus ir kasoje už juos nesumokėjo. Ji buvo sulaikyta 2014-11-09 (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 11, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Byloje esantys vaizdo įrašai patvirtina, kad A. Š. parduotuvėje už striukės užsikišusi žurnalus bei įdėjusi į rankinę, praėjo pro kasas už juos nesumokėjusi.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. bausta administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (7 pažeidimai), ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-12, 9.39 val.), skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-14, 9.12 val.), skirti 325,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-10-14, 9.41 val.), skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-04, 9.17 val.), skirti 375,00 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-05, 9.43 val.), skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-07, 9.31 val.), skirti 425,00 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-08, 11.04 val.), skirti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (130 eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė