76dfe738-7b8f-4aa4-8a41-8461bc90f174 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.14.2.2; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2011-09-21 baudžiamoji byla Nr. 1-229 – 632/2011RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Birutei Pužaitienei, kaltinamojo gynėjui adv. Zigmantui Lipnevičiui,nukentėjusiajam B. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., a. k, (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos, pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo , nevedęs , dirbantis UAB „Š.“, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio rengimo centro I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :K.

R. Kaniauka yra tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ : veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. rugsėjo mėn. 19 d. laikotarpyje nuo 14 val. iki 16 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡plėšęs pakabinamos durų spynos Ä sÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ B. R. priklausantį namÄ ir iÅ¡ kambario pagrobė svetimÄ , B. R., turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG GB160 79 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ laikrodį 35 Lt vertės ir pinigus – 15 litų , viso turto už 129 litus , padarydamas nukentėjusiajam B.

R. 129 Lt turtinės žalos, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas iÅ¡ vakaro neblaivus 2011-09-19 apie 14 val. važiuodamas pro (duomenys neskelbtini) užsuko į sodybÄ prie kelio atsigerti. Pamatęs, kad nieko nėra namuose, surastu atsuktuvu iÅ¡plėšė pakabinamÄ spynÄ , namo viduje rado telefonÄ , laikrodį ir 15 Lt, kuriuos pagrobė. Už pinigus pirko 2 litrus alaus, kurio dar spėjo atsigerti, ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Be tokio visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta Å¡ia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu pagarsinta medžiaga.2011-09-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu įrodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis B. R. gyvenamasis namas, kurio durys užrakinamos pakabinama spyna, prie durų padėtas atsuktuvas, iÅ¡plėšta spyna palikta ant stalo (b.l. 5-11).Asmens kratos metu pas R.

K. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas LG, rankinis laikrodis ir 9,93 Lt monetomis (b.l. 26), kurie apžiÅ«rėti (b.l. 12-16) ir pakvitavimu perduoti nukentėjusiajam (b.l. 17); Å¡is savo ruožtu pateikė telefono LG garantinę pažymÄ ir įsigijimo kvitÄ (b.l. 21-22).Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino slaptai, iÅ¡ patalpos pagrobęs svetimÄ , vertingÄ nukentėjusiojo turtÄ , jo parodymai patvirtinti nukentėjusiojo parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis pagrobdamas svetimÄ , 129 Lt vertės turtÄ iÅ¡ patalpos padarė vagystę iÅ¡ patalpos, t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes jis pats pripažino, kad dienÄ prieÅ¡ vagystę vartojo alkoholio, jo girtumas patvirtintas protokolu (b.l. 23).R. K. anksčiau neteistas, tačiau įtariamas padaręs kitų nusikaltimų (b.l. 34), baustas administracine tvarka už vagystes ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (b.l. 36-42), charakterizuojama patenkinamai (b.l. 45), tai įvertinus jam skiriama areÅ¡to bausmė.Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str., n u s p r e n d ė :R.

K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. už 2011-09-19 vagystę iÅ¡ patalpos ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-09-19.R. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Augustinas MitkusT I K R A                                                    Teisėjas