76dfe1fa-e6a4-4b50-992d-2f54295df306 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b. Nr. A2.1.-66-732/2014                                                                                                                               Proceso Nr.4-30-00031-2014-1 (S)                                                                                                                               Proc.b.kat.: 39.2.;40.2.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 27 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,M. V. dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, Å«kininkės, naÅ¡lės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigÅ«nė M.

V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2014-01-21 atlikus M. V. Å«kio pakartotinį patikrinimÄ , nustatyta, kad nepaÅ¡alinti 2013-12-30 patikrinimo akto Nr.436 GG8-100 nurodyti trÅ«kumai, gyvuliai suvesti į tvartÄ , tačiau dėl gyvulių nepriežiÅ«ros nugaiÅ¡o penki parÅ¡eliai ir viena karvė. Tvarte rasti negydomi du sergantys parÅ¡eliai. PareigÅ«nė M. V. veikÄ kvalifikavo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 43 str. 1 d.       M.

V. dėl padaryto neprisipažino ir paaiškino, jog ji gyvulius prižiūri tinkamai, o pareigūnai prie jos be reikalo kabinėjasi.     Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Molėtų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko 2014-01-29 rašytiniu paaiškinimu Nr.43SD-018, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-01-21 ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu Nr.43GG8-6, 2014-01-23 ūkio subjekto pakartotinio patikrinimo aktu Nr. 43GG8-7 ir kita bylos medžiaga (b.l.1-14).

Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. V. neįvykdė 2013-12-30 patikrinimo akte Nr.43GG8-100 nurodytų reikalavimų: gyvulių laikymo vietose prikrauta pašalinių, su gyvulių laikymu nesusijusių daiktų. Gyvuliai laikymo vietose vos gali apsisukti ir atsigulti. Vanduo tvarte užšalęs, gyvuliai negirdyti. Galvijai žemiau vidutinio įmitimo, pasišiaušę. Likusi dalis tvarto užversta nenaudojamais rakandais ir buitinėmis šiukšlėmis. Kiaulė laikoma tamsoje, kiaulei ir paršeliams nepakreikta, jie pasišiaušę, sulysę.

Å uo laikomas pririÅ¡tas už kaklo metaline grandine prie nenaudojamos metalinės priekabos. Å uo iÅ¡liesėjęs, susitraukęs, neapsaugotas nuo nepalankių oro sÄ lygų, neturi vandens ir paÅ¡aro. Be to, nustatyti nauji pažeidimai: tvarto gale rasta į kampÄ užsispaudusi nugaiÅ¡usi karvė. Kada ji nugaiÅ¡o, M. V. atsakyti negalėjo. IÅ¡ Å«kyje buvusių 14 kiaulių patikrinimo metu rasta tik 9, iÅ¡ jų 2 parÅ¡eliai serga ir laikomi uždengti pakratais. Kur dingo 5 parÅ¡eliai savininkė paaiÅ¡kinti negalėjo.

Sergantys parÅ¡eliai nėra gydomi, jiems gresia žūtis. Vanduo tvarte užšalęs, gyvuliai negirdyti. Avių nebėra. M. V. teigimu avis pasiėmė buvęs jų savininkas, kuris ir davė jai jas palaikyti (b.l.5-8). Molėtų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Ūkio subjekto pakartotinio patikrinimo 2014-01-23 akte Nr. 43GG8-7 užfiksuota, jog 2014-01-23 d. 10,30 val. nuvykus atlikti kritusios karvės skrodimÄ , tvarte rasti 2 negyvi, ankščiau apraÅ¡yti sergantys parÅ¡eliai, rudas Å¡uo suÅ¡alęs (lauke oro temperatÅ«ra -16° C), apÅ¡erkÅ¡nijęs ir beveik nereaguojantis į aplinkÄ , iÅ¡trauktas iÅ¡ po metalinės priekabos, labai iÅ¡liesėjęs, leisgyvis ir alkanas buvo nuneÅ¡tas į tvartÄ (pasak M.

V. ji šį Å¡unį nužudė). Tvarte laikomi gyvuliai (7 kiaulės, 3 galvijai ir 2 arkliai) dar nebuvo Å¡erti ir girdyti. TrečiÄ arklį M. V. yra perdavusi laikyti savo giminaičiui. Atsitiktinai, atokiau nuo tvarto, eglyne aptiktos 3 pririÅ¡tos suÅ¡alusios, alkanos ir negirdytos avys, kurias M. V. slėpė, teigdama, kad jas atidavė jų savininkui (pavardės nenurodė), kuris buvo davęs jas laikinai palaikyti. Kad M. V. nusižengia, laikydama neženklintas avis pažymėta 2013-11-21 Ūkinių gyvÅ«nų laikymo vietos patikrinimo akte Nr.43GG8-85 (b.l.9-14).      M.

V. pažeidė Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietos Å«kinės paskirties gyvÅ«nų gerovės reikalavimų, patvirtintų VMVT direktoriaus 2002-05-16 įsakymo Nr. 223 ( žin. 2002 Nr.51-1974) 9, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 28 punktus (toliau REIKALAVIMAI) ir LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 2012-10-03 Nr.XI-22716 4, 6 str.       Bendraujant su pažeidėja M. V., teismas įsitikino, jog ji neturi sugebėjimų ir žinių prižiÅ«rėti gyvÅ«nus. Žiemos metu, esant dienos metu -16°C, iÅ¡tisÄ parÄ gyvulių(avių) laikymas lauke, vertintina kaip gyvulių kankinimas.

Å uo, kurį vėliau M. V. nužudė, lauke pririÅ¡tas metaline grandine už kaklo, neturi jokio maisto, suÅ¡alęs, leisgyvis. Pagal patikrinimÄ tvartas paverstas sÄ vartynu, jame negalima laikyti gyvulių. Tvarte Å¡alta, vanduo suÅ¡alęs. Gyvuliai 10,30 val. dar neÅ¡erti ir negirdyti. M. V. nesuvokia ir nenori suvokti, jog toks gyvÅ«nų, prieÅ¡tarauja LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 str.            M. V. padarė LR ATPK 43 str. 1 d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ .     Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi, dėl pakartotinių pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo atsirado sunkios pasekmės - krito karvė, 2 parÅ¡eliai, nužudytas iÅ¡kankintas Å¡uo, M. V. skirtinas sankcijoje numatytas baudos maksimumas.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a : M. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 43 str. 1d. ir skirti jai 500 Lt baudÄ . BaudÄ per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6408, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).      Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko