76dfd1b8-08fe-4afb-a855-53529b374958 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.II-34-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06590-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovei I.
Legislator headnote
AI generated76dfd1b8-08fe-4afb-a855-53529b374958 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu su pareiÅ¡kÄjo reikalavimais nesutiko ir praÅ¡Ä skundo netenkinti. NurodÄ, kad aplinkybÄ, jog bÅ«tent pareiÅ¡kÄjas pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1054329-11. Taip pat administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltÄs neneigÄ ir pats pareiÅ¡kÄjas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.II-34-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06590-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovei I.
B., iÅ¡nagrinÄjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, n u s t a t Ä : 2011-10-05 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu V. P. buvo nubaustas už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 200 Lt bauda.V. P. buvo nubaustas už tai, kad 2011-08-13 13.58 val. Pasvalio r. kelio PanevÄžys-pasvalys-Ryga 33,3 km vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 78 km/h greiÄiu, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad automobilį âFord Focusâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡registravo 2010 m., todÄl praÅ¡o panaikinti 2011-10-05 Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no nutarimÄ .
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu su pareiÅ¡kÄjo reikalavimais nesutiko ir praÅ¡Ä skundo netenkinti. NurodÄ, kad aplinkybÄ, jog bÅ«tent pareiÅ¡kÄjas pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1054329-11. Taip pat administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltÄs neneigÄ ir pats pareiÅ¡kÄjas.
Policijos pareigÅ«nas, nustatydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , tai atliko teisÄtai, vykdydamas jam paskirtÄ tarnybos užduotį. PareiÅ¡kÄjas administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu su pažeidimu sutiko, protokole nurodydamas âskubÄjauâ. Taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole pareiÅ¡kÄjas yra nurodytas kaip transporto priemonÄs savininkas.Teismo posÄdžio metu V. P. paaiÅ¡kino, kad su automobiliu âFord Focusâ nevažinÄja.
NuvarÄ automobilį sÅ«nui į NorvegijÄ ir paliko. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , su pažeidimu sutiko, nes galÄjo bÅ«ti, kad pažeidimÄ padarÄ, kadangi tuo keliu dažnai važinÄja. Net nepaklausÄ, koks automobilis užfiksuotas Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole ir įraÅ¡ytas į administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Liudytojas A. K. parodÄ, kad buvo iÅ¡vykÄs dirbti į NorvegijÄ . Gyveno kartu su latviu, kuris pirko automobilį iÅ¡ V.
P.. Jis nupirko iÅ¡ latvio automobilį, parvarÄ Ä¯ LietuvÄ . RugpjÅ«Äio mÄnesį įregistravo. RugpjÅ«Äio mÄnesį automobilis priklausÄ jo Å¡eimai, juo galÄjo važiuoti jis pats, žmona arba sÅ«nus. V. P. tikrai juo nevažiavo.Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovÄ teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kÄjo kitos aplinkybÄs, liudytojas patvirtino, kad pareiÅ¡kÄjas tuo automobiliu nevažiavo. PraÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti Kelių policijos valdybai tirti iÅ¡ naujo.IÅ¡klausius liudytojo parodymus ir paaiÅ¡kÄjus, kad pažeidimo padarymo metu automobilis nepriklausÄ V.
P. ir jis juo nevažiavo, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1d. 4 p., n u t a rÂ Ä :      V. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti 2011-10-05 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimÄ ir grÄ Å¾inti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ tirti iÅ¡ naujo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Aurelija NaujokienÄ