76df5cb4-b32f-4518-b7c6-e096f7f35324 · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Pranešeja D. Matiukiene                                        Civiline byla Nr. 2S-392-154/2011Teisejas L. Zederštremas                                       Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00446-2010-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.3.;122.4. (S) ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS      N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 23 d.                                                                               Šiauliai Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Danutes Matiukienes, kolegijos teiseju:

Laives Aleknavicienes, Vytauto Kurseviciaus,teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovu Z. P., V. P., L. N., D. B. atskiraji skunda del Pakruojo rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties civilineje byloje Nr. 2-8-744/2011 pagal ieškovu Z. P., V. P., L. N., D. B., N. K. ieškinius atsakovui „Preiciunu medžiotoju burelis“ del atsakovo 2010 m. gegužes 21 d. neeilinio visuotinio nariu susirinkimo sprendimu panaikinimo              Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e :

I. Z. P., V. P., N. K., L. N. ir D. B. kreipesi i Pakruojo rajono apylinkes teisma ieškiniais, reikalaudami panaikinti 2010 m. gegužes 21 d. neeilinio asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ visuotinio nariu susirinkimo sprendimus:

1) nuo 2010 m. gegužes 21 d. nušalinti nuo pareigu, t. y. nuo narystes „Preiciunu medžiotoju burelio“ valdyboje L. N., S. P., R. C., D. B., V. P., V. V. ir pirmininka N. K.;

2) sustabdyti L. N., S. P., R. C., D. B., V. P., N. K. ir Z. P. naryste „Preiciunu medžiotoju burelyje“ iki Pakruojo rajono apylinkes teismo sprendimo priemimo civilineje byloje, užvestoje pagal V. K. ieškini;

3) nuo 2010 m. gegužes 21 d. atstatydinti „Preiciunu medžiotoju burelio“ revizijos komisija; 4) „Preiciunu medžiotoju burelio“ pirmininku nuo 2010 m. gegužes 21 d. d. išrinkti V. A.; 5) „Preiciunu medžiotoju burelio“ pirmininko pavaduotoju nuo 2010 m. gegužes 21 d. dienos išrinkti M. Š.;

6) i „Preiciunu medžiotoju burelio“ valdyba nuo 2010 m. gegužes 21 d. dienos išrinkti V. V., K. K., P. S., R. Š. ir K. Ž.;

7) i „Preiciunu medžiotoju burelio“ revizijos komisijos narius išrinkti S. Š., B. D. ir V. K.; 8) „Preiciunu medžiotoju burelio“ finansininku išrinkti M. Š.;

9) pripažinti 2010 m. balandžio 23 d. „Preiciunu medžiotoju burelio“ nariu visuotinio susirinkimo nutarima dalyje del V. K. pašalinimo iš burelio neteisetu ir ji panaikinti, atstatyti V. K. naryste „Preiciunu medžiotoju burelyje“; taip pat praše priteisti iš atsakovo visas turetas bylinejimosi išlaidas. Teismo posedžio metu atsakovo asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ atstove advokate Jolanta Grigaliuniene pateike prašyma sustabdyti civiline byla, kol bus išnagrineta ir joje isiteises teismo sprendimas civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011, nagrinejamojoje taip pat Pakruojo rajono apylinkes teisme, pagal ieškovo N. K. ieškini atsakovui asociacijai „Preiciunu medžiotoju burelis“, tretiesiems asmenims V.

A., K. Ž., M. Š., K. K., R. Š., P. S., V. V., V. K., S. Š., B. D. ir V. K. del 2010 m. birželio 28 d. neeilinio visuotinio asociacijos nariu susirinkimo sprendimu panaikinimo.Nurode, kad civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 taip pat yra sprendžiamas klausimas del atsakovo asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ 2010 m. gegužes 21 d. neeilinio visuotinio nariu susirinkimo sprendimu pripažinimo netekusiais galios. Abi šalys remiasi aplinkybe, kad asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ 2010-06-28 priimtais sprendimais šioje nagrinejamojoje byloje gincijami 2010-05-21 sprendimai buvo panaikinti.

Teige, kad civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 priimtas sprendimas tures prejudicine reikšme ir šios bylos sprendimui.Ieškovai prašyma praše atmesti. Pakruojo rajono apylinkes teismas 2011 m. kovo 24 d. nutartimi civiline byla sustabde iki bus priimtas bei isiteises sprendimas civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 pagal ieškovo N. K. ieškini atsakovui asociacijai „Preiciunu medžiotoju burelis“, tretiesiems asmenims V. A., K. Ž., M. Š., K. K., R. Š., P. S., V. V., V. K., S. Š., B. D. ir V. K. del 2010-06-28 neeilinio visuotinio asociacijos nariu susirinkimo sprendimu panaikinimo.              Teismas nurode, kad iš byloje esancio 2010 m. birželio 28 d. asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ neeilinio visuotinio nariu susirinkimo protokolo matyti, kad šiame susirinkime, be kitu sprendimu, buvo priimtas ir sprendimas pripažinti netenkanciu juridines galios 2010 m. gegužes 21 d. asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ neeilini visuotini nariu susirinkima.

Todel konstatavo, kad priimtas sprendimas civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 tures reikšmes nagrinejamai bylai išspresti bei teisingo sprendimo priemimui. Atskiruoju skundu ieškovai Z. P., V. P., L. N., D. B. prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 24 d. nutarti ir perduoti klausima pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.Nurodo, kad 2010 m. birželio 28 d. atsakovas asociacija „Preiciunu medžiotoju burelis“ pripažino neteisetais 2010 m. gegužes 21 d. savo visuotinio nariu susirinkimo nutarimus ir paskelbe juos negaliojanciais.

Taciau tai buvo padaryta jau po to, kai ieškovai kreipesi i teisma ieškiniu, prašydami pripažinti minetus nutarimus negaliojanciais, t. y. neteisetais. Taigi, atsakovai suprato, kad ju sprendimai prieštarauja istatymams, yra niekiniai, todel patys juos ir panaikino. Todel visiškai yra nesuprantamas teismo teiginys, kad del N. K. patikslintame ieškinyje del asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ 2010-06-28 visuotinio nariu susirinkimo nutarimu pripažinimo negaliojanciais suformuluoto papildomo prašymo panaikinti ir minetos asociacijos 2010-05-21 neeilinio visuotinio nariu susirinkimo sprendimus, yra negalimas civilines bylos Nr. 2-8-744/2011 nagrinejimas.Atsiliepimas i atskiraji skunda nepateiktas.

Atskirasis skundas atmestinas.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma apskustoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme numatytas išimtis.Absoliuciu skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (LR CPK 329 str., 338 str.).Civilines bylos sustabdymo instituto paskirtis – pašalinti tam tikras objektyviai esancias istatymo nurodytas kliutis, nepriklausancias nei nuo dalyvaujanciu byloje asmenu, nei nuo teismo valios, del kuriu teismas negali tinkamai išnagrineti civilines bylos.

Byla gali buti sustabdyta del istatyme nurodytu objektyviu aplinkybiu, trukdanciu išspresti konkrecia byla. Atsižvelgiant i bylos sustabdymo pagrindus, istatyme išskiriamos dvi bylos sustabdymo rušys: privalomasis bylos sustabdymas (LR CPK 163 str.) ir fakultatyvusis bylos sustabdymas (LR CPK 164 str.). LR CPK 163 str. 3 p. numatyta, kad teismas privalo sustabdyti civiline byla, kai jos negalima nagrineti tol, kol bus išspresta kita byla, nagrinejama civiline, baudžiamaja ar administracine tvarka. Šiuo pagrindu byla sustabdoma iki isiteises teismo sprendimas, nuosprendis, nutartis ar nutarimas (LR CPK 166 str. 1 d. 2 p.).

Pagal susiformavusia teismu praktika LR CPK 163 str. 3 p. civiline byla privalo buti sustabdyta tik tuo atveju, kai tarp nagrinejamos bylos ir kitos bylos yra toks ryšys, kad pirmosios bylos negalima nagrineti tol, kol nebus išnagrineta kita byla. Toks ryšys yra tada, kai tarp bylu yra prejudicinis ryšys, t. y. sprendimas vienoje byloje bus sprendimo kitoje byloje pagrindas. Tokiais atvejais vienoje byloje nustatyti faktai tampa prejudiciniais faktais kitoje byloje (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2009-04-14 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-188/2009; 2009-03-29 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-238/2006; 2005-09-21 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-411/2005; ir kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovai Z. P., V. P., N. K., L. N. ir D. B. kreipesi i teisma ieškiniais, reikalaudami panaikinti 2010 m. gegužes 21 d. neeilinio asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ visuotinio nariu susirinkimo sprendimus (t. 1, b. l. 1-3, t. 2, b. l. 1-3, t. 3, b. l. 1-3, t. 4, b. l. 1-3, t. 5, b. l. 1-3).Bylos bei teismu sistemos „LITEKO“ duomenims nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkes teisme yra nagrinejama civiline byla Nr. 2-14-284/2011 pagal ieškovo N. K. ieškini asakovui asociacijai „Preiciunu medžiotoju burelis“, kuriuo ieškovas prašo panaikinti atsakovo asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ neeilinio visuotinio nariu 2010-06-28 susirinkimo priimtus sprendimus, tame tarpe ir priimta sprendima panaikinti 2010-05-21 ivykusio asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ neeilinio visuotinio nariu susirinkimo sprendimus, pripažistant juos netenkanciais juridines galios (t. 2, b. l. 83-88).

Todel pagristos pirmosios instancijos teismo išvados, kad civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 priimtas teismo sprendimas neabejotinai tures prejudicine galia nagrinejamojoje byloje. Tuo atveju, jeigu teismas civilineje byloje Nr. 2-14-284/2011 priimtu sprendima, kuriuo N. K. ieškini dalyje, kuriuo prašoma panaikinti 2010-06-28 atsakovo neeiliniame visuotiniame nariu susirinkime priimto sprendimo nutarima panaikinti 2010-05-21 ivykusio asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ neeilinio visuotinio nariu susirinkimo sprendimus, atmestu, susiklostytu tokia situacija, kad nagrinejamojoje byloje ieškovai reikalautu panaikinti ir taip jau paties atsakovo asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ 2010 m. birželio 28 d. neeiliniame visuotiniame susirinkime panaikintus 2010 m. gegužes 21 d. neeilinio asociacijos „Preiciunu medžiotoju burelis“ visuotinio nariu susirinkimo sprendimus.

Todel apeliacines instancijos teiseju kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagristai konstatavo, jog civilines bylos Nr. 2-8-744/2011 negalima nagrineti tol, kol bus išspresta civiline byla Nr. 2-14-284/2011.Del išdestyto, Pakruojo rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartis paliktina nepakeista.Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : Palikti Pakruojo rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarti nepakeista.       Kolegijos  pirmininke                                                                              Danute Matiukiene Teisejai                                                                                                        Laisve Aleknaviciene                                                                                                                      Vytautas Kursevicius