Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
76df0c85-8b40-40b9-b312-bc33d4eac112 AI generated

76df0c85-8b40-40b9-b312-bc33d4eac112 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 76df0c85-8b40-40b9-b312-bc33d4eac112
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nurodė, kad, ketindama kreiptis dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. L., į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 2018 m. birželio 27 d. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

76df0c85-8b40-40b9-b312-bc33d4eac112 · Alytaus apylinkės teismas: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nurodė, kad, ketindama kreiptis dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. L., į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 2018 m. birželio 27 d. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

Keywords

AI generated
loan for consumption living expenses school fee contribution formal demand for payment educational needs payment of surcharges
AI generated
eaf88259-606f-46c6-aec6-b741cb3c641e
Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ J.
94faf478-c800-42f7-9136-54ef3df94c11
B.. Nurodė, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. B., todėl 2018 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. V-124 sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, tačiau dėl minėtos skolos pritesimo į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (CPK 80 straipsnis), pareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 straipsnis), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį, turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
e0eeb204-70d6-437f-8b01-b1bc22024dc2
(a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas sumokėjęs žyminį mokestį nesikreipė į teismÄ , sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-26 mokėjimo nurodymu Nr. 311, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .
249e6654-587d-453c-af85-a963f3627e1f
PareiÅ¡kėja nurodo, kad ketino kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ I.
d5c4fa8b-898d-4e39-b10c-d6c1704d911c
Teismas n u s t a t ė: UAB „Gelvora“ 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-5549-558/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02012-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.1.7.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nurodė, kad, ketindama kreiptis dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. L., į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 2018 m. birželio 27 d. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir pridedamo mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2018 m. birželio 27 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 15,00 Eur, nurodydama įmokos kodÄ Nr. 5660, t. y. žyminį mokestį valstybei, civilinėje byloje su Ž. L.. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis civilinės bylos, iÅ¡nagrinėtos laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 27 d. d. iki 2019 m. rugpjūčio 19 d., kurioje dalyvaujančiu byloje asmeniu ar Å¡alimi bÅ«tų Ž. L., nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis nėra panaudotas civilinėje byloje, todėl jis grÄ Å¾intinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 100Â straipsniu,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. birželio 27 d., mokėjimo nurodymo Nr. V-285, unikalus mokėjimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) 13.

Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė