Legislator Case Law & Legislation
76ded67c-3984-4150-93d7-e46c7ca9bca4 AI generated

76ded67c-3984-4150-93d7-e46c7ca9bca4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 76ded67c-3984-4150-93d7-e46c7ca9bca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „4finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

76ded67c-3984-4150-93d7-e46c7ca9bca4 · Kauno apylinkės teismas: 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 219,86 Eur sutartinių palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė paskolos sutartis, pagal kurias atsakovui suteiktas 289,62 Eur kreditas. IeÅ¡kovė pervedė minėtÄ sumÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovui 289,62 Eur nesumokėtos paskolos ir 219,86 Eur palÅ«kanų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-15946-748/2016                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11353-2016-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5.; 3.2.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „4finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 219,86 Eur sutartinių palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė paskolos sutartis, pagal kurias atsakovui suteiktas 289,62 Eur kreditas. IeÅ¡kovė pervedė minėtÄ sumÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovui 289,62 Eur nesumokėtos paskolos ir 219,86 Eur palÅ«kanų.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia paaiÅ¡kinimais dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosiomis sÄ lygomis, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacija apie asmenį. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur skolos bei 219,86 Eur sutartinių palÅ«kanų (CK 1.136 str. l d., 6.71 str. 1 d., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du centus) skolos, 219,86 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (509,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Snieguolė Vilutienė