76decc75-8687-413c-96fe-0c8f25a2f9fb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1570-362/2012    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00767-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 3532,71 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 106,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-03-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį Å iauliuose, Tilžės g. 42. 2006-10-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 0239732, kurioje Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos pardavimo, pirkimo, vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo.

IeÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė ja naudojosi. Tačiau atsakovė už Å¡ilumos energija, tiektÄ laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2011-11-30 neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei 2011-12-31 sudaro 3532,71 Lt.Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys sudarė 2006-10-12 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0239732. Å iuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3532,71 Lt skolos. Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 106,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Å iauliuose, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800) iÅ¡ atsakovės S. Å ., a. k(duomenys neskelbtini)3532,71 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų, 71 ct) skolÄ ; 106,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arvydas Martinavičius