76de2fa2-e598-4ef0-92e3-1d94eddf6252 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-1316-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00115-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir G. D. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovams V. D. ir G. D. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų po 199,36 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir po 10 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intų pažymų matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2019 m. vasario 6 d., tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis po 1/2 dalį nuosavybės teise priklauso atsakovams V. D. ir G. D. (b. l. 9). IeÅ¡kovė su atsakovu V. D. 2007 m. kovo 22 d. sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 833 (b. l. 3-4). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir už gautas paslaugas nemoka.

IeÅ¡kovės skaičiavimais nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovų skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ sudarė 398,73 Eur (po 199,36 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo) (b. l. 5). Kadangi atsakovai įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IeÅ¡kovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai V. D. ir G. D. nevykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 398,73 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas (po 199,36 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovai mokesčių nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovų bÅ«tų priteista teismo keliu. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno) (b. l. 8).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ V. D. vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 ct (199,36 Eur) skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir deÅ¡imt eurų (10 Eur) žyminį mokestį. Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ G. D. vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 ct (199,36 Eur) skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir deÅ¡imt eurų (10 Eur) žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai V. D. ir G. D. Å¡io sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai V. D. ir G. D. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams. IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė