76de2db7-2d3a-41d0-b3d9-975cade20ed4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. 2-2196-797/2012       Teisminio proceso Nr.2-07-3-01368-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjai D. N., suinteresuotam asmeniui A.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir A. N. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir  n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad gyvendami santuokoje įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad kitų įpėdinių nėra, santuoka nebuvo nutraukta, palikimo niekas nepriėmė.

Po sutuoktinio mirties liko gyventi nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, remontavo, bet pas notarÄ nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų ir nustatyti fakto, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kurio nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.              Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko. Gautas jų atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.Suinteresuotas asmuo A.

N. su pareiškimu sutinka ir nurodo, kad pareiškėja po A. N. mirties ir toliau liko gyventi bute, moka mokesčius, skolų neturi. Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp pareiškėjos D. N. ir A. N. santuoka įregistruota 1980-05-17 (b. l. 4). Mirties liudijimas įrodo, kad A. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokos metu, t. y. 1992-06-24, nuosavybės teise buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu (b. l. 15).

Pateiktas gimimo liudijimas įrodo, kad A. N. yra pareiÅ¡kėjos ir A. N. sÅ«nus. IÅ¡ notarų biuro pateikta pažyma įrodo, kad, mirus A. N., notarų biure nėra užvestos paveldėjimo bylos į jo palikimÄ , tÄ aplinkybę, kad nėra registruota palikimo priėmimo faktų patvirtina ir 2012-02-15 Centrinės hipotekos įstaigos raÅ¡tas (b. l. 6, 29). Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir bÅ«tų nustatytas juridinis faktas.

IÅ¡ pateiktų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog mirus A. N. bute liko gyventi pareiÅ¡kėja D. N., jį prižiÅ«rėjo bei remontavo, mokėjo mokesčius, skolų neturi (b. l. 7-14). Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad po A. N. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.50 str.). Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444, 448 str. teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad D. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) po A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Kavaliauskienė