76dda4d4-6c42-49f7-aa36-eaa4f327f760 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29265-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23159-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui T.

M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2288,80 EUR dydžio skolÄ , 70,51 EUR dydžio nesumokėtas palÅ«kanas, 212,34 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedų kopijos įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvusi akcinė bendrovė „DNB bankas“) ir atsakovas 2007-12-18 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 4923,54 EUR dydžio vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-11-30. 2008-05-20 pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvusi akcinė bendrovė „DNB bankas“) ir atsakovas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2146-2008-42995, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2896,20 EUR dydžio vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-04-30. 2017-06-15 pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvusi akcinė bendrovė „DNB bankas“) sudarė su Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido turėtÄ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimtų kreditų tinkamai nevykdė, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, CK 6.63 straipsniu, CK 6.200 straipsniu, CK 6.205 straipsniu, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CK 6.870 straipsnio 1 dalimi, CK 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2288,80 EUR dydžio skola ir 70,51 EUR dydžio nesumokėtos palÅ«kanos. CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas sutarčių 27 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,08 procentų dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui netesybas taikydama 0,05 procentų dydžio delspinigių normÄ . Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 212,34 EUR dydžio delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2571,65 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis).

CPK 88 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos: sumos, iÅ¡mokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei iÅ¡laidos, susijusius su vietos apžiÅ«ra; atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidos; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; iÅ¡laidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu; atlyginimo už kuratoriaus darbÄ iÅ¡laidos; iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; iÅ¡laidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu bei kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 58 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, t.y. 3,72 EUR, nes jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2288,80 EUR (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 centų) dydžio skolÄ , 70,51 EUR (septyniasdeÅ¡imties eurų 51 cento) dydžio palÅ«kanas, 212,34 EUR (dviejų Å¡imtų dvylikos eurų 34 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2571,65 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 58 EUR (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 EUR (trijų eurų 72 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė