76dd48a6-53b8-435a-9fc9-032a2f24dd02 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-445-815/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03633-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos – J. P. skundÄ atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas,n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja – J. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėja), atstovaujama advokatės Linos MeÅ¡kauskienės (2010 m. spalio 15 d. atstovavimo sutartis (b. l. 18)) su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:1.1. panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba, ir VSDFV) 2010 m. lapkričio 22 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-7206 „Dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos“ (toliau – ir sprendimas Nr. (11.1)I-7206);1.2. panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir atsakovas, ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2010 m. sausio 27 d. perskaičiavimo sprendimÄ Nr. 6-26-805 „Dėl J.

P. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-26-805);1.3. panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. perskaičiavimo sprendimÄ Nr. 6-26-2721 „Dėl J. P. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-26-2721);1.4. įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti VSDFV Vilniaus skyriaus 2009 m. kovo 24 d. sprendimÄ Nr. 6-24-6383 „Dėl J. P. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos“ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-24-6383), iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai nuo 2010 m. sausio 1 d. neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas sprendime Nr. 6-24-6383, bei VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. kovo 24 d. sprendimÄ Nr. 6-24-6143 „Dėl J.

P. teisės į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ â€œ (toliau – ir sprendimas Nr. 6-24-6143), iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai nuo 2010 m. liepos 1 d. neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas sprendime Nr. 6-24-6143;1.5. priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ir atstovavimo iÅ¡laidas);1.6. sustabdyti Å¡iÄ administracinę bylÄ , kol Konstitucinis Teismas nustatys, ar Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 2 dalis ir 10 straipsnio 3 dalis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.2.

Atsakovas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 36-40) nurodo, kad su skundu nesutinka, kad skundžiami atsakovo sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, todėl naikinti jų nėra teisinio pagrindo.3. Trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 23-25) nurodo, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais, kad skundžiami sprendimai yra pagrįsti galiojančiomis teisės normomis, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundo netenkinti.

Teismask o n s t a t u o j a :

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 31 d. gautas pareiškėjos – J. P., atstovaujamos advokatės Linos Meškauskienės, 2013 m. gegužės 29 d. pareiškimas „Dėl skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. Ik-445-815/2013“ (b. l. 94), kuriame pareiškėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, visiškai atsisako pateikto prašymo šioje administracinėje byloje, taip pat nurodo, kad jai žinomos prašymo atsisakymo pasekmės.2.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėja – J. P. skundo atsisakė ir atsižvelgiant į tai, jog priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. I-445-815/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03633-2010-1) pagal pareiÅ¡kėjos – J. P. reikalavimÄ atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjos – J. P. skundo atsakovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-445-815/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03633-2010-1) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                             Egidija Puzinskaitė             Ernestas Spruogis             Nijolė Žalnieriūnienė