76dd301a-e1ce-43b2-8fc7-f2e0381bf0c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-11797-535/2016                          2-68-3-05527-2016-7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 104,14EUR skolos, 26,05EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 1998-03-18 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo , pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos.

Atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas, ieÅ¡kovo nurodymu, neatsiskaitė už paslaugas. 2008-12-23 Skolų portfelio pirkimo-pradavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 104,14EUR dydžio įsiskolinimÄ bei 26,05EUR palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2011-02-15 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos- 2016-02-15.        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jis atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų bei iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su UAB ,,Omnitel“ 2008 12 23 sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovo vardu susiformavusį įsiskolinimÄ , atsiradusį pagal 1998-03-18 UAB ,,Omnitel“ ir atsakovo sudarytÄ abonentinę ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr.MB29434.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaitymui 1998-04-16 ir 1998-05-17 buvo pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. Už suteiktas paslaugas atsakovas iki Å¡iol tinkamai neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 104,14EUR skola (LR CK 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).             Kadangi atsakovas laiku su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, reikalavimas už 5m.laikotarpį (nuo 2011-02-15 iki 2016-02-15) priteisti palÅ«kanas-26,05EUR yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37str., 6.210str.1d.).Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15EUR žyminio mokesčio, (LR CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. str. teismas, n u s p r e n d ė:

                                                             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k.111882842) naudai 130,19EUR skolÄ , penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 130,19EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič