76dcbca9-70f4-46b7-aedd-3528066f26dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-512-610/2014Teismini proceso Nr. 1-64-1-00167-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.(S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1963-03-07, Kalvarijos sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidur inio iÅ¡silavinimo, bedarbė, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

I. Č., smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent 2014-06-13, apie 17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su sugyventiniu J. A., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,94 promilės girtumas, tyčia, sudavė vienÄ smÅ«gį kauptuko metaline dalimi į Å¡onÄ sugyventiniui J. A., tuo padarydama krÅ«tinės deÅ¡imės pusės priekinės muÅ¡tinę žaizdÄ ir taip nežymiai sutrikdė J. A. sveikÄ tÄ , dėl ko nukentėjusysis J. A. jautė fizinį skausmÄ . I.

Č. 2014-06-14 apklausta kaip įtariamoji kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., prisipažino pilnai, parodė, kad 2014-06-13, dienos metu, ji kartu su sugyventiniu J. A. buvo namuose ir girtavo. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu J. A. jÄ buvo sugriebęs už kaklo. Ji pasiėmė kauptukÄ ir juo sudavė J. A. kur pataikė nežino. Tikslo sužaloti sugyventinį neturėjo. Akistatos tarp įtariamosios I. Č. ir nukentėjusiojo J. A. metu parodė, jog įvykus žodiniam konfliktui su sugyventiniu ji norėjusi iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

J. A. jos neiÅ¡leido ir sugrienė už kaklo. Tada ji paėmė prieangyje stovėjusį kauptukÄ ir juo sudavė J. A. dėl ko labai gailisi. Tuo metu kai jÄ sugyventinis sugrienė už kaklo, ji fizinio skausmo nejautė, smÅ«gį J. A. sudavė dėl to, kad Å¡is jÄ paleistų. Pats nukentėjusysis J. A. kaltinamosios I. Č. parodymų nepaneigė, nurodė, jog ne viskÄ prisimena dėl girtumo (b.l. 56). IÅ¡ nukentėjusiojo J. A. apklausos protokolo seka, kad 2014-06-13 apie 17 val., jį sužalojusi sugyventinė I.

Č., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio asmeninio konflikto metu, bÅ«dama neblaivi, sudavė vienÄ smÅ«gį kauptuko metaline dalimi jam į Å¡onÄ (b.l. 1).IÅ¡ 2014-06-13 J. A. pareiÅ¡kimo seka, kad jis kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK dėl to, jog 2014-06-13 apie 17 val. jam bÅ«nant namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinė I. Č., konflikto metu, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,94 promilės girtumas, tyčia, sudavė vienÄ smÅ«gį kauptuko metaline dalimi į Å¡onÄ sugyventiniui J.

A., tuo padarydama krÅ«tinės deÅ¡imės pusės priekinės muÅ¡tinę žaizdÄ ir taip nežymiai sutrikdė J. A. sveikatÄ , dėl ko nukentėjusysis J. A. jautė fizinį skausmÄ (b. l. 1).Alkotesteriu 2014-06-14 apie 00 val. 00 min. nustatytas 2,94 promilių girtumas (b.l. 30).Specialisto iÅ¡vadoje Nr.G 531/14 (09) nurodyta, kad J. A. klinikiniais duomenimis konstatuota krÅ«tinės deÅ¡inės pusės priekinės sienelės muÅ¡tinė žaizda buvo padaryta kietu bukabriauniu daiktu J. A. konstatuotas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas 2014-06-13, galimai vien poveikiu.

J. A. konstatuotas kÅ«no sužalojimas sukėlė nežymų sveiktaos sutrikdymÄ , nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ne ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l. 16). 2014-06-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kurioje buvo smurtaujama (b. l. 4-8). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas kauptukas, kuris perduotas saugoti į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK daiktų saugyklÄ (b.l. 19-20).Teismas konstatuoja, jog aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad I.

Č. bÅ«dama neblaivi, tyčia, sudavė vienÄ smÅ«gį kauptuko metaline dalimi į Å¡onÄ sugyventiniui J. A., tuo padarydama krÅ«tinės deÅ¡imės pusės priekinės muÅ¡tinę žaizdÄ ir taip nežymiai sutrikdė J. A. sveikatÄ . Jos veiksmai pagal LR BK 140 str. 2d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi smurtaudama padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui.                                   Kaltinamosios I. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pilnai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                        Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį-padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamosios asmenybę (neteista, bedarbė), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, dydis pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 23-25) ir kaltinamosios kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamojo įsipareigojo žalÄ atlyginti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (CK 6.248 str., 6.263 str. , BPK 117 str.).                 Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas,                    n u s p r e n d ė :

                           Pripažinti I. Č. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.                               LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. Č. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.

                                   LR BKP 66 str., 65 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-06-13 iki 2014-06-14 vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.                                   IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamosios I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai (a.s. Nr.LT 21730002484333) 96,72 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 72 ct) žalos atlyginimo.

              KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.                      Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. kauptukÄ kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį, sunaikinti.                     Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, kuri paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                      Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius            Â