76dc7038-d459-4da8-8a99-8ea7888ea43b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2398-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-01672-2015-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 44.1; (S)                                                                                                                                           44.2.4.1;                                                                                                                                            44.5.2; 73; 73.2.6.1; 116.5                                                                                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

S., vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. 589,50 Eur sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį ir 133,17 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-04-28 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties AYAS 01 9079423 (b. l. 8-9), eismo įvykio deklaracijos (b. l. 10), 2014-05-07 praneÅ¡imo Nr. 3.3-14-138 apie apgadintÄ eismo įvykio metu transporto priemonę (b. l. 11), 2014-05-07 praÅ¡ymo Nr. 3.3-14-139 (b. l. 12), 2014-09-06 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 13), transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 14), 2013-10-24 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 200-02795 (b. l. 15), vairuotojo pažymėjimo (b. l. 16), remonto sÄ matos ir kontrolinio lapo (b. l. 18 - 22), 2014-06-25 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija JUT Nr. 1302008488 (b. l. 23), 2014-06-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija JRR Nr. 0806427 (b. l. 24), 2014-05-21 praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo (b. l. 27), 2014-05-21 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (b. l. 28), 2014-05-26 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 188906 (b. l. 29), 2014-05-29 pretenzijos (b. l. 30), 2014-06-18 ir 2014-07-04 praÅ¡ymų (b. l. 31, 32), 2014-07-04 sutarties dėl regresinės skolos už žalÄ Nr. 2014/097768 grÄ Å¾inimo dalimis (b. l. 33), 2014-06-26 praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo (b. l. 34), 2014-06-26 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (b. l. 35), 2014-06-30 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 193650 (b. l. 36) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 64 p.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, 589,50 Eur žalos atlyginimo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 133,17 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 742,67 (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 67 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. ieÅ¡kovei UAB DK „PZU Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 589,50 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                A.

S.