76daa39c-a4c1-40cd-b00e-dd3ecef152e7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-28-586/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00234-2009-3)Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3;(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. sausio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., ir n u s t a t ė : 2009-12-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.P52328/30-68-P-1257, kuriame nurodė, kad N. B. mažametis sÅ«nus K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-11-16 Vėžaičių pagrindinėje mokykloje per matematikos pamokÄ , nereaguodamas į matematikos mokytojos pastabas valgė saulėgrÄ Å¾as, be to įžeidžiamai kibo prie J. L., tai yra vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai N. B. nedalyvaujant, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ Â ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P52328/30-68-P-1257, 2009-12-03 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-11-16 padaryta veika turėjo Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymių, tačiau pažeidimo padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ administracine tvarka traukiamas vienas iÅ¡ tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. IÅ¡ prie bylos pateiktų duomenų apie N. B. nustatyta, kad ji ne kartÄ yra bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , paskutinį kartÄ ji administracine tvarka už šį pažeidimÄ bausta 2009-04-29, viso per vienerius metus administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ji yra bausta keturis kartus.

Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad N. B. per metus penktÄ kartÄ traukiama atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , todėl jos veika atitinka administracinio pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. sudėtį.Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, negali pažeidinėti įstatymų, tėvai taip pat privalo visokeriopai rÅ«pintis vaikų saugumu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

N. B. keturis kartus administracine tvarka yra bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikus, pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Tai, kad per metus laiko padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai įtraukta į Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. sudėtį. N. B. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ , gailisi, dėl sÅ«naus elgesio anksčiau turėjo problemų, tačiau imasi visų įmanomų priemonių sÅ«naus elgesiui koreguoti, aiÅ¡kinosi su sÅ«numi dėl jo poelgių, tačiau sÅ«nus jos neklauso.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė: N. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. paskirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius