76da1e2d-538f-437e-930a-3fdabc7e8e70 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1449-228/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01152-2012-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. rugsėjo 4 d.

                                                                       Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L. 899,45 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-06-01, 63,40 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30, 71,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ (5 b.l.), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6,7 b.l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (8, 9-10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (11-12 b.l).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (14, 15 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-06-01 atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolinga 899,45 Lt. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 899,45 Lt dydžio skola ir 63,40 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 899,45 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 63,40 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė