76da129d-855d-4384-9dbf-cb4109e34a01 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-239-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-05224-2011-6    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. R. 488,28 Lt likusių mokėjimų, 444,08 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo likusių mokėjimų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, nes ieškovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų pagal 2007-04-25 išperkamosios nuomos sutartį Nr. KNK7042505P.Atsakovui adresuoti nutartis, pranešimas bei ieškinio nuorašas buvo išsiųsti registruotu laišku ir 2011-12-23 įteikti pasirašytinai (b. l. 18).

Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-01-06, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-04-25 iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. KNK7042505P (b. l. 4-5), prekės perdavimo aktu (b. l. 6-7), pretenzija (b.l.8), paraginimais (b. l. 9, 10), papildomais paraginimais (b.l.9 -10) pažyma apie asmenį (b. l.11), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 12).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė: nemokėjo sutarties mokėjimų grafike numatytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.887 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, t.y. nustatytu laiku, atsakovas privalo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus bei delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 488,28 Lt likusių mokėjimų, 444,08 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl iÅ¡Â atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 488,28 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 28 ct) likusių mokėjimų, 444,08 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 08 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už 932,36 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00, žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ (buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, b. k. 00758) bei 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                                            Snaigė Juknevičienė                                             Â