Legislator Case Law & Legislation
76d9636c-e00e-43fa-b80f-29588e8a8303 AI generated

76d9636c-e00e-43fa-b80f-29588e8a8303 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 76d9636c-e00e-43fa-b80f-29588e8a8303
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių 2013-07-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris Nr. 1, (b. l. 5-9).

Legislator headnote

AI generated

76d9636c-e00e-43fa-b80f-29588e8a8303 · Kauno apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių 2013-07-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris Nr. 1, (b. l. 5-9).

Keywords

AI generated
unpaid cost advance deferral of payment debt enforcement acknowledgment of debt back payment untimely request for extension
AI generated
e1a6aaa2-939b-4de7-85d2-a68935ed3aaa
CivCivilinė byla Nr. e2-3380-231/2016 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02750-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl 904,98 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
e7c68746-57b7-4d0a-9b1f-ade7a4fda821
IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.
3ff4bfdb-8ee4-40bc-ac7a-94712ded3642
NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as Civilinė byla Nr.2-3059-362/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-02233-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 17 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :
696e8ec2-6f62-4821-b4ae-fd81135cd443
                                                    Civilinė byla Nr.
45b32d59-d35b-4945-9045-624376b1e808
Å iuo finansavimo sandoriu atsakovui suteiktas 2500 Lt vartojimo kreditas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17731-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13509-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui J,.M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J.M. 1296,84 Lt skolos, 19,63 Lt delspinigių, viso 1316,47 skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių 2013-07-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris Nr. 1, (b. l. 5-9).

Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 1126,47 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-07-08. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1316,47 Lt, kuriÄ sudaro 1296,84 Lt skola, 19,63 Lt delspinigių pagal 2014-07-15 delspinigių skaičiavimo lentelę (b. l. 10). Atsakovas įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , nepateikė.Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartu laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat reikalauti sutartų delspinigių bei įstatyme numatytų palÅ«kanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1316,47 Lt skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.M., duomenys neskelbtini, ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100, 1316,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 47 ct) (381,28 eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Irena Poderienė