76d7b4ea-496b-4b58-9583-e15d7a41615f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-3121-754/2013                                                                                                                            Procesinis Nr.1-18-1-00809-2013-4                          Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.;

                                       1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.;                                        1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.; 2.3.2.2.;                                        2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei, nukentėjusiajai V.

V.,kaltinamajam V. V., jo gynėjai advokatei Danguolei Elenai Mikalauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirba montuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 2012-06-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; 2012-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. (2 epizodai ) - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. V. nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013-05-09 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.51 ‰ girtumas ), kambaryje jis abiem rankomis pastÅ«mė dukrÄ V. V. ant lovos, sugriebęs rankomis nukentėjusiosios V. V. rankas jas prispaudęs laikė, po to abiem rankomis sugriebė nukentėjusiajai V. V. už kaklo ir laikė jį suspaudęs ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai V.

V. poodines kraujosruvas rankose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini) su žmona L. V. ir dukra Veronika. 2013-05-09 jis niekur nedirbo, iÅ¡gėrė degtinės su pažįstamais ir apie 22 - 23 val. grįžo namo. Norėjo pavalgyti, savo kambaryje bÅ«dama dukra ėmė priekaiÅ¡tauti, kad valgo jos ir motinos maistÄ . Jis nuėjo į dukros kambarį ir stipriai paėmęs už rankų jÄ pastÅ«mė ant lovos, neneigia, kad galėjo dukrÄ sugriebti ir už kaklo, tiksliai visų veiksmų neatsimena, nes buvo girtas.

Ä® dukters kambarį buvo atėjusi ir jo žmona, kuri ramino juos. Dukra pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Nuo 2013-09-11 jis vėl turi darbÄ , dirba montuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“.        Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2013-05-09 bute (duomenys neskelbtini), ji buvo savo kambaryje, kai apie 22.30 namo grįžo neblaivus jos tėvas V. V., kuris tuomet niekur nedirbo ir pastoviai vartojo alkoholinius gėrimus.

BÅ«damas neblaivus tėvas bÅ«na labai agresyvus, jis yra teistas dėl smurto prieÅ¡ jos motinÄ . Kai tėvas grįžo į namus, ji papriekaiÅ¡tavo, kad jis suvalgo jos ir motinos maistÄ . Ji tuo metu sėdėjo ant lovos, kai priėjęs tėvas jÄ abiem rankomis pastÅ«mė į pečius ant lovos, rankomis sugriebė jai už riešų ir prispaudęs jÄ laikė, ji jautė fizinį skausmÄ rankose. Po to tėvas sugriebė jai už kaklo ir stipriai laikė, jai Å¡iek tiek skaudėjo, bet atbėgo motina ir nustÅ«mė tėvÄ nuo jos.

Ji tuoj pat paskambino į policijÄ , o tėvas nuėjo į savo kambarį. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1483/13 (01) nustatyta, kad V. V. padarytos poodinės kraujosruvos rankose, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-05-09), paveikus kietais bukais daiktais. Visos nustatytos kraujosruvos bÅ«dingos suspaudimui pirÅ¡tais. Sužalojimams padaryti galėjo pakakti penkių trauminių poveikių. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui (b.l. 30-31).Kaltinamojo V.

V. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų L. V. bei M. S. parodymai (b.l. 21-22); įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 14-16); tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 11-13); kvitas, kad 2013-05-10 00.32 val. V. V. nustatytas 2.51‰ girtumas (b.l. 60); V. V. kūno apžiūros protokolas, kur 2013-05-10 nustatyta, kad ant nukentėjusios V. V. abiejų rankų dilbių matosi kraujosruvos, ant kaklo sužalojimų žymių nesimato (b.l. 26-28); akistatos protokolas (b.l. 72, 73); bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo apžiūros protokolas (b.l. 17-20).

Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo V. V. kaltė dėl to, kad jis 2013-05-09 apie 22.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.51 ‰ girtumas ), kambaryje abiem rankomis pastÅ«mė dukrÄ V. V. ant lovos, sugriebęs rankomis nukentėjusiosios V. V. rankas jas prispaudęs laikė, po to abiem rankomis sugriebė nukentėjusiajai V.

V. už kaklo ir laikė jį suspaudęs ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai V. V. poodines kraujosruvas rankose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.. Teismas, už padarytÄ nusikaltimÄ skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p). Kaltinamasis V. V. teistas (b.l. 53), administracine tvarka nebaustas (b.l. 45), psichiatrinėse įstaigose nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 49-51). V. V. LR BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas 2013-05-10 00.15 val. (b.l. 61), paleistas 2013-05-10 14.00 val. (b.l. 78). 2013-05-10 V.

V. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 80, 81). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, vėl nusikalto neatlikęs paskirtos bausmės, tačiau kaltinamasis pradėjo dirbti, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimÄ bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, laisvės apribojimÄ skirti 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirtÄ jÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie 2012-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-30 21.35 val. iki 2012-05-31 16.00 val., nuo 2012-08-07 01.05 val. iki 2012-08-08 10.50 val. ir nuo 2013-05-10 00.15 val. iki 2013-05-10 14.00 val. (keturias paras), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str., atitinka aÅ¡tuonias laisvės apribojimo dienas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja              Alberta BaltuÅ¡ytė            Â