76d752aa-e93f-471d-b9be-09391c058456 · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-4066-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01376-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: skolininkui R. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininko darbdavio (duomenys neskelbtini) vadovui R.

Ž. - dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė A. K. praÅ¡o (duomenys neskelbtini) vadovÄ R. Ž. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis nevykdė antstolės reikalavimo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Ž. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), naudai, tokiais veiksmais apsunkindamas vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nutarimas, priimtas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144,81 Eur (500,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai. Tuo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/10/04457. Skolos likutis 144,81 Eur. 2016 m. vasario 17 d. antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-16003496 registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas į (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). 2016 m. vasario 19 d. antstolės patvarkymu bendrovė įpareigota kiekvienÄ mėnesį atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.

Ž. darbo užmokesčio, tačiau (duomenys neskelbtini) piktybiškai nevykdo antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo, nuo 2016 m. vasario 19 d. iki dabar neatliko nė vienos išskaitos skolos dengimui. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kėja (antstolė) pateikė visus pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nutarimÄ , priimtÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144,81 Eur (500,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai, antstolė A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/04457 2016 m. vasario 17 d. patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko darbo užmokestį. Å iuo patvarkymu skolininko darbdavė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota raÅ¡tu praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas 2016 m. vasario 19 d. buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) registruotos buveinės adresu - (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus (CPK 604 str.), todėl pripažintina, kad antstolės patvarkymas (duomenys neskelbtini) įteiktas 2016 m. vasario 24 d. Byloje nėra ir duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės patvarkymo.Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2015 m. gruodžio 11 d. yra R.

Ž., kuris LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, kuriuos pateikė antstolė, už 2018 metų tris mėnesius gavo draudžiamÄ sias pajamas. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) vadovas, nevykdydamas antstolės reikalavimo ir nepraneÅ¡damas antstolei apie jo nevykdymo priežastis, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į patvarkymo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad bylos duomenimis R. Ž. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, kad R. Ž. kartu yra ir bendrovės direktorius, ir skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/04457, siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.). Teismo vertinimu, vienkartinė 100 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės teisėtus reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti (duomenys neskelbtini) vadovui R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno Å¡imto eurų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėjas                                                                                                      J. Č.