76d564e8-e246-4905-a073-dcd0fcb2bd74 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1136-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00892-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. B. 2012-12-07, apie 12.45 val., Derceklių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Mitsubischi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota Airijoje), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,529 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Ä® 2012-12-21 teismo posėdį E. B. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B..E. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-12-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R410340, kuriame E. B. paaiÅ¡kino, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-12-07, 12.49 val., E. B. nustatyta 1,529 promilės alkoholio, ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog E. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti.E. B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. padarė grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, Å¡iuos pažeidimus padarė nepaisydamas to, kad už vairavimÄ neturint teisės vairuoti jis 2011-02-15 ir 2012-11-14 nutarimais nubaustas baudomis, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant minimalų jo dydį. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

E. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus            Â