76d2ed22-8a27-4a4d-be9b-2fb8ee445d77 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-787-161/2015   (Proceso Nr. 4-49-3-00477-2015-6)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS       N U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. D. praÅ¡ymÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated76d2ed22-8a27-4a4d-be9b-2fb8ee445d77 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: D. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dÄstyti jai paskirtos 320 eurų baudos mokÄjimÄ dalimis 16 mÄnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.8.-573-161/2015 S. D. paskirta 320 eurų dydžio administracinÄ bauda. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. yra pensininkÄ ir paskirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ negali sumokÄti, teismas mano, kad tikslinga vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-787-161/2015   (Proceso Nr. 4-49-3-00477-2015-6)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS       N U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens S. D. praÅ¡ymÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä :
S. D. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dÄstyti jai paskirtos 320 eurų baudos mokÄjimÄ dalimis 16 mÄnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.8.-573-161/2015 S. D. paskirta 320 eurų dydžio administracinÄ bauda. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. yra pensininkÄ ir paskirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ negali sumokÄti, teismas mano, kad tikslinga vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d.
S. D. paskirtos 320 eurų dydžio administracinÄs baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡iolikos mÄnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 309 str., 313 str., n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡dÄstyti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.8.-573-161/2015 S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos 320 eurų dydžio baudos mokÄjimÄ Å¡eÅ¡iolikos mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant S. D. mokÄti po 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) per mÄnesį, Å¡eÅ¡iolikos mÄnesių terminÄ pradedant skaiÄiuoti nuo 2015 m. birželio 29 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Edita ZarembienÄ