76d27471-7ade-4aee-8ea3-7d338a6c4162 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-989-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12755-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Klaipėdos energija ieÅ¡kinį atsakovėms J. G. bei N. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 3962,26 Lt skolos, 132,59 Lt delspinigių,                  5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovėms, Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Padvarių socialinės globos namų praneÅ¡imas apie tai, kad N. L. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti negali, nes 2004-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu N. L. pripažinta neveiksnia ir 2004-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jos globėja ir turto administratore paskirta J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat nurodyta, kad J. G. apie gautÄ ieÅ¡kinį buvo informuota telefonu ir gauti dokumentai buvo persiųsti jos nurodytu elektroniniu adresu. 2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta atsakovei J. G. procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė J. G. per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso N. L. ir J.

G. (b. l. 11-12). Atsakovės laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2013 m. liepos mėn. neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 3962,26 Lt skola (b. l. 9, 10), ieÅ¡kovė taip pat priskaičiavo atsakovėms 132,59 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Byloje nustatyta, kad 2004-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu                           N. L. pripažinta neveiksnia, ir 2004-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jos globėja ir turto administratore paskirta J. G.. Duomenų, kad teismo sprendimu nustatytas N. L. turto administravimas bÅ«tų panaikintas, nėra. Teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa pripažinto neveiksniu asmens atstovu pagal įstatymÄ , sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajams, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (CK 4.240 str. 1 d).Atsižvelgiant į tai, kad, atsakovė J. G. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, į tai, kad ji yra paskirta N. L. globėja ir turto administratore, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 3962,26 Lt skolos ir 132,59 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini, priteisiant skolÄ ir delspinigius iÅ¡ atsakovės J.

G. (CK 6.258 str. 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės J. G. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4094,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės J. G. priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 92,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 58,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 150,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3962,26 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 26 ct) skolos, 132,59 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus ir 59 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4094,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-12 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Rakštelytė