Legislator Case Law & Legislation
76d273cb-773c-47df-94c5-1c8a644d1f1e AI generated

76d273cb-773c-47df-94c5-1c8a644d1f1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 76d273cb-773c-47df-94c5-1c8a644d1f1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir

Legislator headnote

AI generated

76d273cb-773c-47df-94c5-1c8a644d1f1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: 2019-10-18 apie 20 val. 02 min.. S. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 promilės girtumas), bÅ«damas (duomenys neskelbtini)., paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietėsi policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga ir melagingai pranešė apie tai, jog vyksta konfliktas su namo Å¡eimininku V. S.. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2116-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00286-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 15 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

2019-10-18 apie 20 val. 02 min.. S. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 promilės girtumas), bÅ«damas (duomenys neskelbtini)., paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietėsi policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga ir melagingai pranešė apie tai, jog vyksta konfliktas su namo Å¡eimininku V. S.. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ tikrai skambino pagalbos telefonu, tačiau savo dėdei norėjo iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . Neginčijo tos aplinkybės, jog buvo iÅ¡gėręs, todėl tikėtina, kad vietoje greitosios pagalbos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, todėl ne viskÄ prisimena. Dėl padaryto gailisi.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį, įrodyta 2019-10-18 administracinio nusižengimo protokolu, ataskaitų žiÅ«rykle, policijos pareigÅ«nų A. D. ir A. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡u, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai, jog pažeidėjas nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei tai, jog pažeidėjas nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, todėl S. S. skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 1000 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19107058901 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė