76d2339b-0749-45ff-9e8f-d05a592f3aff · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4284-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03546-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Å iauliuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį,n u s t a t ė:D.

R. 2016 m. lapkričio 27 d., 15.55 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis ir neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.Teisme D.

R. kaltu prisipažino, gailėjosi dėl tokio elgesio. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), paaiškinimu (5 b. l.), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad D. R. 2016-11-27 nustatytas 2,29 promilių girtumas (6, 7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), fotonuotraukomis (10-12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-16 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, sudėtys. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys – baudos, jų dydžius mažinant nuo vidurkio iki minimumo, be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Kadangi D. R. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :D.

R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ . D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur baudÄ . D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Audrius Sadauskas