Legislator Case Law & Legislation
76cf4d39-0c8f-43f3-b245-b2f2b509fd4b AI generated

76cf4d39-0c8f-43f3-b245-b2f2b509fd4b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 76cf4d39-0c8f-43f3-b245-b2f2b509fd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-43-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00006-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.1.; 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 19 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.

Legislator headnote

AI generated

76cf4d39-0c8f-43f3-b245-b2f2b509fd4b · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-43-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00006-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.1.; 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 19 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-43-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00006-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.1.; 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 19 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo R. P., n u s t a t ė:              Visagino miesto apylinkės teismo 2012-06-25 baudžiamuoju įsakymu R. P. nuteistas penkiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, o viso atlikti 88 valandas viešųjų darbų.             Teikime praÅ¡oma R.

P. viešųjų darbų laikÄ pratęsti, nes jis dėl ligos neatliko 20 valandų viešųjų darbų. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius R. P. Visagino miesto apylinkės teismo 2012-06-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus – pradėjo vykdyti 2012-07-18. R. P. iki 2012-08-18 neatliko 20 valandų viešųjų darbų, nes Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyko, telefonu pranešęs, kad serga.

Ä® probacijos skyrių jis atvyko tik 2012-08-31. Manytina, kad R. P. jam paskirtus 20 valandų vieÅ¡uosius darbus per teismo nustatytÄ laikÄ neatliko dėl pateisinamų priežasčių, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 6 dalį viešųjų darbų laikas jam turi bÅ«ti pratęstas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, teismas n u t a r i a: Visagino miesto apylinkės teismo 2012-06-25 baudžiamuoju įsakymu R.

P. paskirtų ir neatliktų 20 valandų viešųjų darbų laikÄ pratęsti vienam mėnesiui. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus