76ce4ece-dd27-47b8-9380-eac3e054b809 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-209-439/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00153-2012-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1;125.1. (S)              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant nepilnamečių ieškovų A.

B., V. B., G. B. atstovei pagal įstatymÄ R. L., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nepilnamečių ieÅ¡kovų A. B., V. B., G. B., atstovaujamų atstovės pagal įstatymÄ R. L., ieÅ¡kinį atsakovui P. B., dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio vaikams pakeitimo (padidinimo), ir n u s t a t ė : nepilnamečiai ieÅ¡kovai: A. B., V. B., G. B., atstovaujami atstovės pagal įstatymÄ R. L., praÅ¡o 2004 m. kovo 2 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymu nuo 2004-03-01 iÅ¡ atsakovo P. B. nepilnamečiams vaikams:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 125 litus kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės pakeisti, t.y. padidinti priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ iki 250 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja praÅ¡o paskirti motinÄ R.

L.. Be to praÅ¡o nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo pagal 2004-03-02 Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ . Atsakovas P. B. į teismo posėdį neatvyko, jam procesinių dokumentų nepavyko įteikti, įraÅ¡o apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ gyventojų registre nėra. Nors nustatyta, kad atsakovas dirba UAB „Technovalis“, esančioje Klaipėdos m., Nemuno g. 117, tačiau ten jam siųstų procesinių dokumentų atsakovas neatsiėmė. IÅ¡ VÄ® Registrų centro informacijos nustatyta, kad Šilalės r. sav. (duomenys neskelbtini) atsakovui P. B. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais ((duomenys neskelbtini)).

Å iame kaime gyvena ir atsakovo motina S. B., kuriai siųsti atsakovui skirti procesiniai dokumentai, tačiau pastaroji du kartus atsisakė priimti sÅ«nui adresuotus procesinius dokumentus, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino laiÅ¡kininkė O. Å .. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnio 2 dalimi atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui. Darytina iÅ¡vada, jog procesiniai dokumentai atsakovui P. B. yra įteikti tinkamai, t.y. jo motinai (LR CPK 123 str. 3d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ nepilnamečių ieÅ¡kovų atstovės pagal įstatymÄ R. L. paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. L., buvusi P. (b.l.6) ir atsakovas P. B. turi tris bendrus nepilnamečius vaikus: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.7-9). 2004 m. kovo 2 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ P. B. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 125 litus kas mėnesį kiekvienam vaikui, skaičiuojant nuo 2004m. kovo 1d. iki vaikų pilnametystės (b.l.13).

IeÅ¡kovų atstovė paaiÅ¡kino, kad vaikai žymiai paaugo, jų poreikiai iÅ¡augo, bÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti jų poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Jos gaunamo minimalaus darbo užmokesčio (591 Lt) ir valstybės mokamų vaiko pinigų (po 52 Lt), iÅ¡ atsakovo priteistų sumų po 125 Lt, kurias moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas, nepakanka užtikrinti vaikų bÅ«tinus poreikius.

Ä®statymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 str.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai.

Šioje byloje nustatyta, kad nuo išlaikymo vaikams priteisimo momento praėjo 8 metai. Lietuvoje pasikeitė minimalus gyvenimo lygis, kuris dabar yra lygus 130 litų, vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikai žymiai paaugo, dėl to jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultūrinėms reikmėms. Todėl teismas prieina prie išvados, kad šiuo metu išaugo vaikų išlaikymo išlaidos dėl nurodytų aplinkybių.

Todėl pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, atsižvelgiant į jų bÅ«tinus poreikius. Byloje esančiais duomenimis nepilnamečių ieÅ¡kovų motina augina 4 nepilnamečius vaikus, yra sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ , jos vyras bedarbis, Å¡eima pragyvena iÅ¡Â ieÅ¡kovų atstovės darbo užmokesčio ir vaiko pinigų, bei iÅ¡ atsakovo priteisto 125 Lt iÅ¡laikymo kiekvienam vaikui, kurį moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas.

Pagal ieÅ¡kovų atstovės R. L. paaiÅ¡kinimÄ jos žiniomis atsakovas gyvena su kita moterimi ir turi vienÄ Â mažametį vaikÄ . Pagal Sodros pažymÄ matyti, kad atsakovas dirba UAB „Technovalis“, 2012m. birželio mėnesį uždirbo 400 litų. IÅ¡ VÄ® Registrų centro informacijos nustatyta, kad jis įsigijo nekilnojamojo turto - žemės sklypÄ su statiniais. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ informacijos nustatyta, kad jis turi automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Sodros pažymos matyti, kad jam nuo 2011m. liepos mėnesio iki  2012m. liepos mėnesio nepriskaičiuotos jokios pensijos, kompensacijos ar paÅ¡alpos, t.y. jis yra sveikas asmuo.

Nors apie atsakovo tikslias gaunamas pajamas nėra žinoma, tačiau atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas asmuo, turi turto. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes bei į ieÅ¡kovų atstovės paaiÅ¡kinimÄ , kad jis turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , darytina iÅ¡vada, jog atsakovas P. B. turi galimybę uždirbti ir teikti savo keturiems nepilnamečiams vaikams po 200 litų iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui. Todėl 2004-03-02 Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymu nepilnamečiams ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistas 125 litų dydžio iÅ¡laikymas padidintinas iki 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2012-03-30 iki vaikų pilnametystės ir vykdytinas skubiai (LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1d. 1p., 3.200 str., LR CPK 282str. 2d. 1p.).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtina vaikų motina  R. L.. (LR CK 3.190 str. 1d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas.IÅ¡ atsakovo P. B. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 102,40 Lt: 81 Lt žyminio mokesčio ir 21,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 93 str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2004m. kovo 2d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo dydį ir padidinti iÅ¡laikymÄ nuo 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų iki 200 (dviejų Å¡imtų) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2012m. kovo 30d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaikų motinÄ R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutraukti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2004m. kovo 2d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.2-202-01/2004m.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 102,40 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ du litus 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Elena Bartulienė