Legislator Case Law & Legislation
76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600 AI generated

76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 12777– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y.

Legislator headnote

AI generated

76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be to, E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., Respublikinėje universitetinėje ligoninėje, esančioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, keikėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti ir atleisti iÅ¡ darbo. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.E. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Keywords

AI generated
defamation proceedings unauthorized absence waiver of wage claims breach of professional secrecy psychiatric work incapacity threats against authorities
AI generated
d6860418-febe-4139-ad62-340338f6f1d4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e387d9e9-124e-4f44-a79f-5de68033288a
Administracinė byla Nr. A2.9.-310-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00207-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjusiE. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
90bc1f4e-f691-425f-8242-b2e97b00223b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d39a2b53-771e-4613-9341-d69416848a3f
E. M. pasiraÅ¡iusi, jog jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Teisme negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. M. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7 d. padarymo kalta prisipažino ir nurodė, kad bÅ«dama neblaivi užėjo į Å irvintų rajono policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nai patikrinę jos blaivumÄ nustatė jai 1,43 promilių girtumo laipsnį.
2b10b02a-f10b-4fad-a45a-e82a44881429
N U T A R T I S   Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 12777– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y.

Respublikinėje universitetinėje ligoninėje, esančioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojo ir kitų asmenų akivaizdoje, bandė be eilės įsibrauti į apžiÅ«rų patalpas, trukdė ligoninės personalui suteikti medicininę pagalbÄ kitiems ligoniams. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., Respublikinėje universitetinėje ligoninėje, esančioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, keikėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti ir atleisti iÅ¡ darbo. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.E. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. M. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog pažeidėjui užfiksuotas 2,57 promilės neblaivumas, ligoninės apsaugos darbuotojo T.

K. pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u). E. M. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau nebaustas), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai atitinka jų vidurkį.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) dydžio baudÄ .E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtas nuobaudas, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski