76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11 â 12777â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä: E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y.
Legislator headnote
AI generated76cde7b5-2f4a-4ff1-aef8-641acef69600 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be to, E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., RespublikinÄje universitetinÄje ligoninÄje, esanÄioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, keikÄsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti ir atleisti iÅ¡ darbo. Å iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.E. M. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bet į teismo posÄdį jis neatvyko.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11 â 12777â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12323-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä: E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y.
RespublikinÄje universitetinÄje ligoninÄje, esanÄioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojo ir kitų asmenų akivaizdoje, bandÄ be eilÄs įsibrauti į apžiÅ«rų patalpas, trukdÄ ligoninÄs personalui suteikti medicininÄ pagalbÄ kitiems ligoniams. Å iais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnyje.
Be to, E. M. 2014 m. spalio 14 d., apie 01.25 val., RespublikinÄje universitetinÄje ligoninÄje, esanÄioje Vilniuje, Å iltnamių g. 29, bÅ«damas neblaivus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, keikÄsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti ir atleisti iÅ¡ darbo. Å iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.E. M. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bet į teismo posÄdį jis neatvyko.
Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. M. kaltÄ ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esanÄia medžiaga (administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog pažeidÄjui užfiksuotas 2,57 promilÄs neblaivumas, ligoninÄs apsaugos darbuotojo T.
K. pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u). E. M. atsakomybÄ sunkina tai, jog pažeidimus jis padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka anksÄiau nebaustas), į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtinos sankcijose numatytos administracinÄs nuobaudos â baudos, kurių dydžiai atitinka jų vidurkį.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:
E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) dydžio baudÄ .E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtas nuobaudas, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti apÄmimo bÅ«du ir E. M. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ .
Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                          DariuÅ¡ LuÄinski