76cda531-9ffc-4cee-b81a-c9e2e413c962 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24302-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15202-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 554,18 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už nekilnojamo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro iÅ¡rašų suformavimÄ , 36,30 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovui M. K. adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK)142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (el. b. l. 16-17), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us (el. b. l. 18), buto, adresu (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraÅ¡tį (el. b. l. 19), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę (el. b. l. 20), kitus dokumentus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui M. K.. Atsakovas yra neatsiskaitęs už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

– 554,18 Eur. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovo M. K. sutartis dėl Å¡ilumos energijos pirkimo buvo sudaryta konkliudentinių veiksmų pagrindu, kadangi atsakovui priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovui faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių susiklostę santykiai atitinka energijos pirkimo–pardavimo sutartinius santykius, kurių samprata įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje.

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Kadangi ieÅ¡kovė su atsakovu nesudarė Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarties, Å¡ilumos tiekimo ir atsiskaitymo santykiams taikytinas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 6 punktas, pagal kurį iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Å¡ilumos tiekėjo ir buitinio Å¡ilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis Å¡iuo ApraÅ¡u nustatytomis sÄ lygomis.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (CK 6.388 straipsnis ir Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo12 straipsnio 1 dalis). Pagal ApraÅ¡o 27 punktÄ už suvartotÄ Å¡ilumÄ buitinis Å¡ilumos vartotojas moka Å¡ilumos tiekėjui pagal atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso rodmenis arba ApraÅ¡o 21 punkte nurodyta tvarka pagal vartotojui priskirtÄ suvartotÄ Å¡ilumos kiekį.

Buitinis Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ (ApraÅ¡o 30 punktas). ApraÅ¡o 34 punkte nustatyta, kad Å¡ilumos tiekėjas buitiniam Å¡ilumos vartotojui mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imuose arba sÄ skaitose pateikia mokėtinÄ sumÄ , nurodydamas mokėtinÄ sumÄ už faktiÅ¡kai per atsiskaitymo laikotarpį suvartotÄ Å¡ilumÄ . Taigi atsakovas, bÅ«damas jam nuosavybės teise priklausančiam butui tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotoju, turi prievolę už suvartotÄ energijÄ sumokėti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovas jai yra skolingas 554,18 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 17,61 Eur delspinigių todėl Å¡ios sumos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,65 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 554,18 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 18 ct) skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,61 Eur (septyniolikos eurų 61 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 571,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Bundonė