76cce98b-2d87-450a-b1c1-e7884844c7aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S               Administracinė byla Nr.A2.11.-16-831/2014                                          proceso Nr. 4-53-3-00237-2013-3                                              procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2 (S)                                                                                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L.

D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P., gim. 1968-02-03, gyv. (duomenys neskelbtini), vertėjai Jadvygai Siaurusaitienei, gynėjui advokatui Ž. A. D., suinteresuotam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-15 23:55 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ trečiųjų Å¡alių piliečiams skirtu kanalu, per Kybartų kelio postÄ automobiliu Ford Transit valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių ir 70 litrų degalų kuro bake, gabeno paslėptas, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio salone už apdailos Å¡oninių panelių 459 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims” be banderolių, kurių bendra vertė yra 3447,09 Lt (atitinkamai 26,51 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.2013-03-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta administracinė byla, kurioje H.

P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir nubaustas 5000 (penkių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 459 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims” be banderolių, automobilį Ford Transit valstybiniu numeriu FGL833.2013-04-23 Kauno apygardos teismo nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimas paliktas nepakeistu ir H. P. apeliacinis skundas netenkintas.2013-12-17 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nutarta panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nutarimas ir Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies. Teismo posėdžio metu nurodė, kad gabeno tik 120 pakelių cigarečių. Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilį buvo paskolinusi pažeidėjui. Automobilyje slėptuvių nebuvo. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Liudytojas V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis atliko detalų pažeidėjo vairuoto automobilio muitinį tikrinimÄ . Detalaus muitinio tikrinimo metu buvo rasta paslėptų gabentų prekių – 459 pakeliai cigerečių.

Pažeidėjas, suintersuotas asmuo bei pažeidėjo gynėjas 2014-04-11 teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Å ių proceso davių praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl bylos nagrinėjimas tesiamas nedalyvaujant pažeidėjui, suinteresuotam asmeniui bei pažeidėjo gynėjui. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismop posėdžio metu nurodė, kad neteisėtai gabeno mažesnį, nei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ , cigarečių kiekį, tačiau Å¡ie jo parodymai yra paneigti liudytojo V.

B. parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pažeidėjas apie tai, kad protokole nurodytas cigarečių kiekis neatitinka realiai jo gabentam cigarečių kiekio neužsiminė nei nagrinėjant bylÄ 2013-03-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nei apeliacineme skunde nei praÅ¡yme dėl proceso atnaujinimo.  Todėl teismas pažeidėjo parodymais nesivadovauja ir juos traktuoja kaip bandymÄ iÅ¡vengti transport priemonės konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat yra įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ( b.l.4); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.5); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.6); paso ir registracijos liudijimo kopijomis-automobilio savininkas D.

M. ( b.l.7), cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 8-9); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.10); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.11); Kauno teritorinės muitinės informacija – H. P. nėra baustas už muitų teisės aktų pažeidimus ( b.l.12), kita bylos medžiaga. ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 3447,09 Lt, tai yra 26,51 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinaanačių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str., todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirtÄ baudÄ mažinti nėra pagrindo.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio salone už apdailos Å¡oninių panelių, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant, paslėptos cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio nebÅ«tų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio - 459 pakeliai, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, todėl taikytinas automobilio Ford Transit valstybiniu numeriu FGL833 konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjusi baudÄ , ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str.,n u t a r i a :

             H. P., gim. 1968-02-03, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. ir nubausti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų administracine bauda.Konfiskuoti: 459 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims” be banderolių 3490 pakelių.Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Ford Transit valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), registruotÄ D. M. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti D. M..                  Teisėjas                                                           Vitalijus Krivičius