76cb3f2c-9646-4e35-83f7-e91a6c89d47b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7881-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06959-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė :

R. P. 2016-07-29, apie 12.57 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “Bajorų Klasikinė” 0,5 l talpos, kurio vertė 5,59 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-01, apie 14.31 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “LietuviÅ¡ka Auksinė” 1 l talpos, kurio vertė 11,99 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-01, apie 20.12 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “Sobieski superior” 0,7 l talpos, kurio vertė 8,59 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-02, apie 08.53 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “LietuviÅ¡ka Auksinė” 1 l talpos, kurio vertė 11,99 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-02, apie 14.47 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “Bajorų premium” 0,7 l talpos, kurio vertė 9,29 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-02, apie 21.40 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “Lithuanian original” 1 l talpos, kurio vertė 11,29 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-16, apie 16.41 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “LietuviÅ¡ka Auksinė” 1 l talpos, kurio vertė 11,99 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-17, apie 16.39 val., parduotuvėje “Šilas”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – butelį degtinės “LietuviÅ¡ka Auksinė” 1 l talpos, kurio vertė 11,99 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-08-26, apie 13.32 val., UAB “Eurovaistinė”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – akių kremÄ â€œFilorga”, kurio vertė 44,99 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, R. P. 2016-09-04, apie 14.53 val., UAB “Eurovaistinė”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – kremÄ â€œFilorga sleep-recover” 50 ml, kurio vertė 62,99 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-29, 12.57 val.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (9 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad neturi darbo, gauna invalidumo pensijÄ 92 Eur, kurių neužtenka pragyventi, todėl vagia (9 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas (9 t., b. l. 3-7), asmens paieÅ¡ka (9 t., b. l. 9-12), asmens duomenys (9 t., b. l. 13-18), duomenys apie asmenį (9 t., b. l. 19-22), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-01, 14.31 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (7 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (7 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (7 t., b. l. 3-6), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (7 t., b. l. 7-15), informacija apie asmenį, asmens duomenys (7 t., b. l. 16-19), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (7 t., b. l. 20-23), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-01, 20.12 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, vaizdo įraÅ¡as (1 t., b. l. 3-6), informacija apie asmenį (1 t., b. l. 7-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 11-23), asmens paieÅ¡ka (1 t., b. l. 24-27), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 08.53 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (8 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (8 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (8 t., b. l. 3-6), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (8 t., b. l. 7-11), informacija apie asmenį, asmens duomenys (8 t., b. l. 12-15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (8 t., b. l. 16-19), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 14.47 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (10 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (10 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, vaizdo įraÅ¡as (10 t., b. l. 3-6), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as, informacija apie asmenį (10 t., b. l. 7-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (10 t., b. l. 13-36), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 21.40 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (3 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (3 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (3 t., b. l. 3-6), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as, informacija apie asmenį (3 t., b. l. 7-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 13-37), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-16, 16.41 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (5 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (5 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (5 t., b. l. 3-6), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (5 t., b. l. 7-11), informacija apie asmenį, asmens duomenys (5 t., b. l. 12-15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (5 t., b. l. 16-19), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-17, 16.39 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (4 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (4 t., b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, vaizdo įraÅ¡as, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (4 t., b. l. 3-6), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (4 t., b. l. 7-11), informacija apie asmenį, asmens duomenys (4 t., b. l. 12-15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (4 t., b. l. 16-19), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-26, 13.32 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (6 t., b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad neturi darbo, gauna 92 Eur invalidumo pensijÄ , todėl yra priverstas vogti (6 t., b. l. 2), UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimas, įgaliojimas, vaizdo įraÅ¡as, nuotrauka, tarnybinis praneÅ¡imas (6 t., b. l. 3-8), asmens paieÅ¡ka (6 t., b. l. 9-13), informacija apie asmenį, asmens duomenys (6 t., b. l. 14-22), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-09-04, 14.53 val.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 2), R. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (2 t., b. l. 2), UAB „Eurovaistinė“ pareiškimas, įgaliojimas, vaizdo įrašas (2 t., b. l. 3-5), informacija apie asmenį, gyventojo registro duomenys (2 t., b. l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 9-21), asmens paieÅ¡ka (2 t., b. l. 22-25), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė deÅ¡imt smulkiųjų svetimo turto pagrobimų, kadangi pagrobė turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad R. P. yra nedirbantis, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, paskirtų baudų nemoka, todėl atsižvelgiant į tai, R.

P. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkiui artima nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (deÅ¡imt pažeidimų), ir:- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-29, 12.57 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-01, 14.31 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-01, 20.12 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 08.53 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 14.47 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-02, 21.40 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-16, 16.41 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-17, 16.39 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-26, 13.32 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-09-04, 14.53 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16061467094, 16061069668, 16061588089, 16061069734, 16061699605, 16061701500, 16061069742, 16061069692, 16061541609, 16061576209.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė