76c8d6a4-d32d-4464-9f25-9d2b978a6770 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6759-182/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00713-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 3 083,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 302,66 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 21,00 procento mokėjimo palÅ«kanas už 3 083,43 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 438,51 Eur tarpininkavimo mokestį, 1 739,88 Eur administravimo mokestį, 2,66 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei D. M. ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2017 m. gruodžio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K377915265 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3 144,05 Eur kreditÄ 60 mėn. terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 1 959,55 Eur palÅ«kanas, 454,22 Eur tarpininkavimo mokestį, 1 739,88 Eur administravimo mokestį, tačiau atsakovė pažeidė Sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito bei kitų nustatytų mokesčių Sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 083,43 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 438,51 Eur tarpininkavimo mokestis ir 1 739,88 Eur administravimo mokestis.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 302,66 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 21,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 083,43 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.16 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas; palÅ«kanos už paimtÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos ir skaičiuojamos iki faktiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reglamentavimÄ , kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu, manytina, kad toks ieÅ¡kovės reikalavimas neprieÅ¡tarauja protingumo ir teisingumo principams, todėl laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 302,66 Eur pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 21,00 procento pelno palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3 083,43 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Be to, pagal Sutarties 6.1 punkto nuostatas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2,66 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos , t. y. nuo 2018 m. kovo 30 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2018 m. rugpjūčio 16 d. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 125,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 371,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,72 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai 3 083,43 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 302,66 Eur (trijų Å¡imtų dviejų eurų 66 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 21,00 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 083,43 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 438,51 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 51 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 739,88 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 88 ct) administravimo mokestį, 2,66 Eur (dviejų eurų 66 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 567,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 125,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Nina Butnorienė