76c7bbde-d6ce-4a0d-a4a9-4baaf4f70bee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4613-889/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04305-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6360700 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį traukiamam asmeniui M.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2011-09-17 apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,69 prom.), prekybiniame centre „Akropolis“ (toliau – Akropolis), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kabinėjosi prie lankytojų, sulaikomas prieÅ¡inosi apsaugos darbuotojams, iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuo M. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu M. M. nurodė, kad nepamena, kad bÅ«tų priekabiavęs prie Akropolyje esančios picerijos „CanCan“ lankytojų nepilnamečių mergaičių. Nurodė, kad buvo Akropolyje 2011-09-17 vakare, buvo iÅ¡gėręs, tačiau neprisimena, kad buvo priekabiavęs prie picerijos lankytojų.

Nesupranta, kodėl jį, sėdintį ant suoliuko prie „Žygio batų“ parduotuvės, sulaikė apsaugos darbuotojai. Taip pat nurodo, kad necenzūrinius žodžius, skirtus jį sulaikusiems Akropolio apsaugos darbuotojams, vartojo todėl, kad prieš jį buvo panaudotos ašarinės dujos. Liudytoja J. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2011-09-17 jos 12 metų duktė su savo draugėmis, bendraamžėmis, buvo „CanCan“ picerijoje Akropolyje. Apie 20.30 val. prie jos dukros ir jos draugių staliuko pristojo neblaivus vyras, kuris išsitraukė pinigus ir siūlė mergaitėms eiti kartu.

Mergaitės norėjo iÅ¡eiti, tačiau vyras užstojo keliÄ ir neleido.Liudytoja I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2011-09-17 apie 20.00 val. Akropolio „CanCan“ picerijoje prie jos nepilnametės dukros su dviem draugėm kabinėjosi vyras, kuris siÅ«lė pinigų ir prašė eiti su juo. Mergaitės iÅ¡sigando.Liudytojas Č. P. nurodė, kad dirba Akropolyje apsaugos darbuotoju. „CanCan“ picerijos padavėja pranešė jam, kad vyriÅ¡kis priekabiauja prie mergaičių. Sulaikant M.

M. jis prieÅ¡inosi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nesuprato, kodėl sulaikomas M. M. buvo agresyvus, panaudojo aÅ¡arines dujas ir uždėjo jam antrankius. Mergaitės, sėdėjusios „CanCan“ picerijoje, atpažino sulaikomÄ asmenį M. M., ir nurodė, kad jis prie jų kabinėjosi. M. M. sulaikomas vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir įžeidė Č. P. kolegÄ .2011-09-17 21 val. 21 min. 2 PK atlikto M. M. girtumo patikrinimo alkotesteriu ARZA-1927 rezultatas – 1,69 promilių girtumas (b. l. 15).

Byloje yra 2011-09-17 D. T. rašytinis pareiškimas, kad Akropolio „CanCan“ picerijoje 20.30 prie jos dukters, kuri sėdėjo prie staliuko su savo bendraamžėmis draugėmis, pristojo neblaivus vyras, kuris siūlė joms pinigus, kvietė eiti su savim ir neleido kviestis pagalbos, Padavėja iškvietė apsaugos darbuotojus (b. l. 6).Byloje yra rašytinis 2011-09-17 D. R., dirbančio apsaugos darbuoju Akropolyje, paaiškinimas, kad apie 20.00 val. buvo gautas pranešimas iš picerijos „CanCan“, kad prie nepilnamečių priekabiauja vyras.

D. R. atėjo į picerijÄ , paprašė vienos iÅ¡ mergaičių eiti kartu, įtariamasis buvo pastebėtas ir atpažintas Rusų alėjoje Akropolyje. PapraÅ¡ius eiti kartu su apsaugos darbuotojais, vyras pradėjo elgtis agresyviai, vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir prieÅ¡intis, todėl buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos ir antrankiai (b. l. 8). ATPK 174 straipsnis numato, kad nedidelis chuliganizmas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kurie užtraukia baudÄ nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.

Remiantis liudytojų J. L., I. A. ir Č. P. parodymais, byloje esančias rašytiniais D. T. ir D. R. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. paaiškinimais, nustatyta, kad M. M. 2011-09-17 apie 20.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,69 prom.), prekybiniame centre „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, - viešoje vietoje kabinėjosi prie „CanCan“ picerijos lankytojų – J. L., D. T. ir I.

A. 12 metų amžiaus dukterų, bei sulaikomas apsaugos darbuotojų iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais. Konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis, kuriÄ pagrindžia jo paties paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai ir byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga (b. l. 4-11, 15).M. M. skirtina administracinė nuobauda. M. M. girtumas (1,69 promilių) pažeidimo padarymo metu pripažintinas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 30² straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir M. M. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 250 Lt (ATPK 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 250 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Milda Valiulytė