76c735fc-c34e-40bb-8cd6-a2600af594a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28624-1097/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22550-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei G. K. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. K. J. (toliau – atsakovės) 69,69 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,67 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 11,16 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 9,75 Eur administravimo mokesčio, 4,71 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 129 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017 m. spalio 13 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. tnbsr5f4 (toliau – Kredito sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iki 2019 m. spalio 13 d. buvo suteiktas 100 Eur kreditas. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl AB „BnP Finance“ nuo 2018 m. gruodžio 19 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį su atsakove. Reikalavimo teises į atsakovę iÅ¡ AB „BnP Finance“ yra perėmusi ieÅ¡kovė. Atsižvelgiant į tai, pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles atsakovė turi įvykdyti ieÅ¡kovei.

3. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju, remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. spalio 13 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. tnbsr5f4 (e. b. l. 25-34, 37-38). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iki 2019 m. spalio 13 d. buvo suteiktas 100 Eur kreditas, kuris atsakovei iÅ¡mokėtas 2017 m. spalio 13 d. (e. b. l. 8).

6. Kredito sutartis, įvertinus jos sÄ lygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19, 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

7. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. gruodžio 13 d. PraneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-12-13/0, AB „BnP Finance“ informavo atsakovę, kad nuo 2018 m. gruodžio 29 d. nutraukia Kredito sutartį (e. b. l. 12). Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iÅ¡ Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (e. b. l. 15-21). PraneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2019 m. kovo 4 d. (e. b. l. 22). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

8. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inusi 69,69 Eur jai suteikto kredito dalies ir sumokėjusi 9,75 Eur administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 69,69 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito dalis ir 9,75 Eur vartojimo kredito mokestis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

9. Kredito sutarties Specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 65 proc. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmokÄ , palÅ«kanos toliau skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (e. b. l. 37). Taigi, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 20,67 Eur palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) ir 11,16 Eur palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 65 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

10. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiami 4,71 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (115,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , viso 129 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (j. a. k. 302528679) iÅ¡ atsakovės G.

K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 69,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) administravimo mokestį, 20,67 Eur (dvideÅ¡imt eurų 67 ct) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) ir 11,16 Eur (vienuolika eurų 16 ct) palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.), 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,71 Eur (keturis eurus 71 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (115,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Latvelė