76c69f60-9e4e-439e-86ca-b74c5e73d7dd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15041-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08504-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka. n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2 875,25 Eur skolÄ , 8,63 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017 m. vasario 2 d. Å¡alys sudarė Detalių pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovė pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ nesumokėjo ir liko skolinga 2 875,25 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Å alių pasiraÅ¡yta sutartis numatė 0,02 proc. dydžio delspinigių mokėjimÄ už vėlavimÄ atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 8,63 Eur delspinigius, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. vasario 2 d. Å¡alys sudarė Detalių pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , atsakovės jos neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2 875,25 Eur ir 8,63 Eur paskaičiuotų delspinigių. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais – 2017-02-02 detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2017 02 02-EB-S1 (e. b. l. 6-7), sutarties priedu (e. b. l. 8), praneÅ¡imu (e. b. l. 9), priminimu (e. b. l. 10), įspėjimu (e. b. l. 11), delspinigių skaičiavimo lentele (e. b. l. 12), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (e. b. l. 17-18), todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieÅ¡kovei yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 875,25 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Sutartyje buvo įtvirtinta, kad už vėlavimÄ atsiskaityti skolininkas moka pardavėjui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 8,63 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 33 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai – 2 875,25 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) skolÄ , 8,63 Eur (aÅ¡tuonių eurų 63 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 883,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vida Agurkienė