76c5e1bf-e404-454f-9908-bb52e06f85ea · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-367-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00287-2012-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 15 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios muzikos mokytoja Biržų rajono Pabiržės pagrindinėje mokykloje, gyvenančios M. ir J.

Y. g. 9, Biržai, praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,          Nustatė: N. P. 2012-05-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2012-05-21 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei atsižvelgiant į tai, jog dėl esamų asmeninių aplinkybių jai reikalinga teisė vairuoti.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimÄ , kad yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , jog pagal sveikatos bÅ«klę gali be apribojimų vairuoti transporto priemones, pažymÄ , jog mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ .

N. P. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį, beje ir niekada iki to, nėra padariusi jokių teisės pažeidimų, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismo praÅ¡o atsižvelgti, jog Å¡iuo metu po vykusio skyrybų proceso gyvena viena ir rÅ«pinasi nepilnamečiu sÅ«numi, buitimi ir namais. Jai nuolatos tenka praÅ¡yti pagalbos, kad draugė nuvežtų į darbÄ , ar padėtų parsivežti sunkesnius pirkinius. Nurodė, jog Å¡ių metų sausio mėn. mirė jos tėvelis, o invalidumÄ turinti mama, kuriai bÅ«tina pagalba, gyvena Kėdainiuose.

Tik turėdama teisę vairuoti transporto priemones, galėtų automobiliu pigiau nuvykti pas mamÄ ir iÅ¡spręstų daugelį jai vienai tenkančių kasdienių rÅ«pesčių. Pažymėjo, jog dėl to, kad vairavo neblaivi labai gailisi, labai iÅ¡gyvena ir mano, kad gavo pamokÄ visam gyvenimui bei prisiekia niekada Å¡itaip nepasielgti. IÅ¡nagrinėjus N. P. praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

N. P. pažeidimÄ padarė 2012-04-27 d. (b.l. 4). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jos atžvilgiu priimtas 2012-05-21 d., tai rodo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. N. P. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jai buvo atimta teisė vairuoti, nebausta. Visa tai rodo, kad N. P. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas.

Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog N. P. paskirta nuobauda pasiekė tikslÄ , nes ji nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, jai nustatytas 0,60 promilių (lengvas) girtumo laipsnis, teisme pripažino pažeidimÄ ir gailėjosi, jos vairavimo stažas yra nuo 1997 m., nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo, praeityje nėra bausta administracine tvarka, dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei vienas mėnuo.

 Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje.

Nagrinėjant N. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atsižvelgiama į iÅ¡dėstytus motyvus, dėl ko jai reikalinga teisė vairuoti, į jai nustatytÄ neblaivumo dydį bei į tai, jog asmuo anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu terminu, todėl N. P. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas          Nutaria: N. P. praÅ¡ymÄ tenkinti ir administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                                    Â