Legislator Case Law & Legislation
76c487da-9bdc-446e-bf57-b9a35f4d4be5 AI generated

76c487da-9bdc-446e-bf57-b9a35f4d4be5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 76c487da-9bdc-446e-bf57-b9a35f4d4be5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-49-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00018-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,            ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., n u s t a t ė : 2014 m. sausio 9 d.

Legislator headnote

AI generated

76c487da-9bdc-446e-bf57-b9a35f4d4be5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å . už atliekamus buhalterės funkcijas bendrijoje, t. y. mokesčių apskaičiavimÄ , pinigų iÅ¡ gyventojų surinkimÄ , buhalterinės apskaitos vedimÄ ; bei kiemsargei R. V. nuo 2009-01-01 iki 2013-10-31 už atliekamÄ darbÄ kas mėnesį moka 120 Lt atlygį, tačiau su jomis nėra sudarytos darbo sutartys ir apie jų darbo pradžiÄ nepraneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, kas atitinka Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. numatytus nelegalaus darbo požymius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-49-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00018-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,            ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., n u s t a t ė : 2014 m. sausio 9 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Pakruojo poskyrio vyr. specialistas A. J. surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. MP16-2 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. Kaip matyti iÅ¡ suformuluoto kaltinimo J. Å ., ji kaltinama tuo, kad bÅ«dama DNSB „Palaukė“ pirmininke, kas mėnesį nuo 2009-01-01 iki 2009-08-31 mokėjo po 185 Lt, nuo 2009-09-01 iki 2013-10-31 - po 200 Lt L.

Å . už atliekamus buhalterės funkcijas bendrijoje, t. y. mokesčių apskaičiavimÄ , pinigų iÅ¡ gyventojų surinkimÄ , buhalterinės apskaitos vedimÄ ; bei kiemsargei R. V. nuo 2009-01-01 iki 2013-10-31 už atliekamÄ darbÄ kas mėnesį moka 120 Lt atlygį, tačiau su jomis nėra sudarytos darbo sutartys ir apie jų darbo pradžiÄ nepraneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, kas atitinka Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. numatytus nelegalaus darbo požymius.

J. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 straipsnio 3 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vieningÄ praktikÄ , yra akcentavęs, kad iÅ¡ ATPK 256 straipsnio 3 dalies kylantys teismo įgaliojimai rinkti įrodymus jokiu bÅ«du nereiÅ¡kia, kad asmenys, suraÅ¡antys administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , yra atleidžiami nuo pareigos rinkti įrodymus, ar gali teismui pateikti ne visÄ , neiÅ¡samiÄ ar kitaip nekokybiÅ¡kai parengtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ .Teismui pateiktoje nagrinėti byloje, be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

Å . paaiÅ¡kinimo ir grynųjų pinigų surinkimo iÅ¡ gyventojų lapų, nėra jokių kitų duomenų, bÅ«tinų bylos nagrinėjimui ir veikos kvalifikavimui – nepateikti duomenys apie DNSB „Palaukė“ egzistavimÄ (juridinio asmens pažymėjimo kopijÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ juridinių asmenų registro ir pan.); Å¡ios bendrijos įstatai, nustatantys bendrijos pirmininko įgaliojimus, funkcijas ir atsakomybę; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Å . paskyrimÄ bendrijos pirmininke, nepridėti jokie kiti įrodymai, patvirtinantys J.

Å . kaltę (neapklausti net asmenys, kuriems buvo mokamas atlyginimas (L. Å . ir R. V., kiti bendrijos nariai).Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje yra esminių aukščiau nurodytų bylos medžiagos (įrodymų) trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl J. Å . inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 3022 str., 3024 str., teismas nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MP16-2, kaltinant jÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas