76c463f2-9f46-4da9-b385-57fbef8bf0a5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                                                                                                                    KopijaAdministracine byla Nr. A2.2-869-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-00813-2011-4  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 2.13.; 41.1.; 52.3.TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjucio 29 d.Telšiai                                                             Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, dalyvaujant D.

K., išnagrinejusi D. K. administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR piliete, lietuve, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neigalumo pensininke, administracine tvarka nebausta, 2011 m. rugpjucio 1 d. apie 12.24 val. UAB „Jurkus ir partneriai“ priklausanciame prekybos centre „Mastis“, esanciame Kauno g. 21, Telšiai, praejo pro kasas nesusimokejusi už kava „Paulig“ 9,29 Lt vertes.Pažeideja D. K. paaiškino, kad ta diena prekybos centre „Mastis“ buvo labai daug žmoniu, ji pirko prekes anukei mokyklai, kadangi mergaite matavosi batelius, nepagalvojusi i rankine isidejo kava, kuria praeidama pro kasas užmiršo ir del to nesumokejo.

Labai gailisi, kad kovo nesusidejo i krepšeli, prekes pavogti tikslo neturejo, taip atsitiko per neapsižiurejima. Labai pergyvena, nemiega naktimis, yra onkologinis ligonis, del šio ivykio dar labiau pablogejo sveikata. Pažeidejos D. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyta administracines teises pažeidima, nes ji pagrobe nedideles – 9,29 Lt vertes svetima turta. Bylos nagrinejimo metu D. K. pripažino ivykdžiusi administracini teises pažeidima. Jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi del padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i tai, kad D. K. prisipažino padariusi pažeidima, administracine tvarka anksciau nebausta, neatmestina versija, kad kava ji pamiršo išimti iš rankines, todel teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR ATPK 301 str. ir pažeideja nubaudžiant kitos rušies, nei LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str., n u t a r e : D. K. pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti ispejimu.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui. Teiseja                                                                                                          Edita Gailiene           Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraša gavau: (Pažeidejo vardas, pavarde, parašas, data) Kopija tikra:Teiseja                                                                                                            Edita Gailiene