76c2ff75-8da5-46b3-9cc6-8c66ea0f18d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?„Neklausk to, ko nenori iÅ¡girsti“Civilinė byla Nr. 2-21766-930/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15941-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 3.2.6.1; 3.2.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, sekretoriaujant Karolinai PetniÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams G. R. ir L. R., suinteresuoto asmens BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namų vadovei Ievai Norkienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Visockienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

R. ir G. R. pareiÅ¡kimÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo ir motinos atskyrimo nuo nepilnamečių vaikų panaikinimo, suinteresuotas asmuo BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami panaikinti laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ nepilnamečių vaikų E. B. ir E. B. atžvilgiu bei motinos atskyrimÄ nuo nepilnamečių vaikų E. B. ir E. B., panaikinti nuolatinę globÄ .

PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjai turi du nepilnamečius vaikus - E. B. ir E. B.. 2012 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. N2-17944-101/2012 buvo terminuotai apribota tėvo G. R. valdžia vaikų atžvilgiu bei nuspręsta atskirti vaikus nuo motinos L. R.. Vaikai buvo atskirti nuo motinos remiantis tuo, kad tuo metu pareiÅ¡kėja dėl sveikatos problemų negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, nes buvo patyrusi rimtÄ galvos traumÄ . PareiÅ¡kėjui G. R. buvo per sunku rÅ«pintis vaikais ir sergančia pareiÅ¡kėja, be to, pareiÅ¡kėjų gyvenamasis bÅ«stas buvo per mažas visai Å¡eimai.

Å iuo metu situacija yra iÅ¡ esmės pasikeitusi, kadangi pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, pareiÅ¡kėjas įsigijo erdvų butÄ , kuriame gyvena abu pareiÅ¡kėjai. Vaikų ir pareiÅ¡kėjų ryÅ¡ys niekada nebuvo nutrÅ«kęs, vaikai savaitgaliais svečiuojasi pas pareiÅ¡kėjus, jiems namuose sudarytos geros sÄ lygos, gaminamas maistas, einama pramogauti. PareiÅ¡kėjai domisi vaikų mokslo pasiekimais. Suinteresuotas asmuo BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba, Skyrius) pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 42-43), kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų L. R. ir G. R. Å¡eima vaiko teisių apsaugos specialistams žinoma nuo 2009 m., kai L. R. patyrė sunkiÄ galvos traumÄ , buvo gydoma ligoninėje, tėvystė vaikų atžvilgiu tuo metu dar nebuvo nustatyta, todėl vaikai E. B. ir E. B. liko be įstatyminio atstovo.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-17 įsakymais nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namuose. PareiÅ¡kėjų Å¡eima nuo 2010-04-13 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . PareiÅ¡kėjai gyveno mažame bendrabučio tipo kambaryje, kuriame nebuvo tinkamų sÄ lygų nepilnamečiams vaikams. PareiÅ¡kėjas G. R. dirbo, vienas iÅ¡laikė Å¡eimÄ ir rÅ«pinosi silpnos sveikatos žmona.

Dėl tuo metu susiklosčiusių aplinkybių pareiÅ¡kėjas negebėjo savarankiÅ¡kai auginti vaikų, vaikai negalėjo grįžti į Å¡eimÄ , todėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimu jam buvo laikinai apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu, o L. R. dėl ligos nuo vaikų atskirta. Su Å¡eima buvo nuolat dirbamas socialinis darbas, nuo 2018-09-28 taikoma atvejo vadyba. VisÄ Å¡Ä¯ laikotarpį pareiÅ¡kėjai nuosekliai ir aktyviai bendradarbiavo ir bendradarbiauja su specialistais, vykdė ir vykdo įsipareigojimus, atsižvelgia į rekomendacijas, sudaro sÄ lygas socialinei darbuotojai reguliariai lankytis namuose, atvyksta į konsultacijas, teikia informacijÄ apie pokyčius Å¡eimoje.

PareiÅ¡kėjai nuo 2019 m. birželio mėn. lanko VÅ¡Ä® SOTAS psichologo konsultacijas, kurių metu aptaria esamus ir galinčius kilti iÅ¡Å¡Å«kius dėl vaikų auklėjimo, ugdymo ir numatomo jų grįžimo į Å¡eimÄ . Psichologas informavo, kad situacija pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje stabili, tėvai atsižvelgia į rekomendacijas, nuosekliai stiprina ryšį su vaikais. PareiÅ¡kėjai 2019-04-16 sėkmingai baigė Pozityvios tėvystės įgÅ«džių ugdymo programÄ . PareiÅ¡kėja L.

R. spręsdama praeityje turėtÄ priklausomybės alkoholiui problemÄ lankė Priklausomų asmenų ir jų artimųjų grupę, alkoholio nevartoja Å¡eÅ¡erius metus. PareiÅ¡kėjas G. R. sÅ«nums visuomet teikė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-3263-101/2012 priteistÄ iÅ¡laikymÄ , lankė juos globos namuose, imdavo svečiuotis. Vaikai iki Å¡iol pas tėvus leidžia dalį atostogų ir svečiuojasi savaitgalių dienomis. Å iuo metu pareiÅ¡kėjai gyvena pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute su visais patogumais.

Vaikams bute yra skirtas atskiras kambarys, sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis vaikams. PareiÅ¡kėjų Å¡eimoje nuosekliai vyko teigiami pokyčiai, Å¡iuo metu situacija Å¡eimoje yra stabili, tėvai pasiruošę auginti sÅ«nus savarankiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjas G. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jo pajamos yra apie 600 Eur per mėnesį, L. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos pajamas sudaro gaunamas darbo užmokestis bei netekto darbingumo pensija, iÅ¡ viso apie 170 Eur per mėnesį.

Pokalbio su nepilnamečiais vaikais metu, jie paaiÅ¡kino, kad su tėvais sutaria puikiai, nuolat bendrauja, palaiko ryÅ¡ius, reguliariai svečiuojasi jų namuose. Nurodė, jog tėvus myli, jų pasiilgsta, labai laukia ir viliasi, kad galės grįžti gyventi į tėvų namus. PareiÅ¡kėjos L. R. sveikata yra pagerėjusi, moteris yra savarankiÅ¡ka, geba rÅ«pintis buitimi ir vaikais. Pačių pareiÅ¡kėjų tarpusavio santykiai yra darnÅ«s ir pagarbÅ«s. Manytina, kad E. B. ir E. B. galėtų grįžti gyventi į biologinę Å¡eimÄ .

PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ patenkinus, turėtų bÅ«ti panaikinta Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-3263-101/2012 dalis, kuria iÅ¡ G. R. yra priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams, o vaikų gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su pareiÅ¡kėjais. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ . Papildomai nurodė, kad nori susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , jei to nori patys vaikai, kadangi jie pripratę gyventi globos namuose, bÅ«na, kad nori bÅ«ti ten.

Be to, vidury mokslo metu reikėtų keisti mokyklÄ , nes nėra galimybės užtikrinti jų vežiojimo į dabartinę ugdymo įstaigÄ . Stengsis iÅ¡laikyti vaikus. Pas psichologÄ nebesilanko. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad po galvos traumos metus gulėjo ligoninėje, buvo silpnos sveikatos, tačiau Å¡iuo metu yra sustiprėjusi, 7 metus nevartoja alkoholio, įgijo vaikų poreikius atitinkantį bÅ«stÄ , todėl yra pasiryžusi susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ .

Stengsis užtikrinti E. lankymÄ si pas psichologÄ , vežioti į mokyklÄ . Suinteresuoto asmens BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namų atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai visÄ laikÄ lankė vaikus globos namuose, domėjosi jų ugdymu bei pasiekimais. Vaikai pastoviai vyksta pas pareiÅ¡kėjus svečiuotis, po apsilankymų į globos namus grįžta linksmi ir patenkinti. PareiÅ¡kėjai įvykdė visus jiems keltus įsipareigojimus, lankėsi pas psichologÄ , vaikus ir tėvus sieja emocinis ryÅ¡ys.

Å eimai galima teikti pavežimo paslaugas, jei pareiÅ¡kėjai negalėtų patys užtikrinti E. nuvežimo pas psichologÄ , o iÅ¡ mokyklos E.geba grįžti vienas. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje stebimi nuoseklÅ«s teigiami pokyčiai, vaikus ir pareiÅ¡kėjus sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys. Abu pareiÅ¡kėjai dirba, jų finansinė padėtis stabili, abu yra socialiai pasirengę auginti vaikus patys.

PareiÅ¡kėjai lankėsi pas psichologÄ , tačiau reguliaraus lankymosi poreikis nenustatytas, todėl pareiÅ¡kėjai į psichologÄ galės kreiptis iÅ¡kilus poreikiui. Vaikai nori grįžti gyventi pas tėvus. Bendradarbiaujant su institucijomis, taikant atvejo vadybÄ , pareiÅ¡kėjai bus nukreipti pagalbos dėl vaikų vežimo į mokyklÄ ar pas psichologÄ , pagalba Å¡iuo klausimu bus užtikrinta. Vaikų grÄ Å¾inimas į Å¡eimÄ užsitęsė, Å¡iuo metu kliūčių grÄ Å¾inti vaikus nėra, vėliau vaikams bÅ«tų vis sunkiau adaptuotis.

Nepilnametis pareiškėjų sūnus E. B. (E. B.) teismo posėdžio metu paaiškino, kad jau 5 metus laukia galimybės grįžti gyventi pas tėvus, su jais puikiai sutaria. Nepilnametis pareiškėjų sūnus E. B. (E. B.) teismo posėdžio metu paaiškino, kad nori grįžti gyventi pas tėvus. Pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi du nepilnamečius vaikus – E. B. ir E. B. (b. l. 5-6). 2012-03-26 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas, mokamas kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo 2012-01-16 iki vaikų pilnametystės (b. l. 44-45). 2012-12-05 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu pareiÅ¡kėjui laikinai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o pareiÅ¡kėja atskirta nuo nepilnamečių vaikų, nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus Minties socialinės vaikų globos namai (Å¡iuo metu BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai), nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta globos namuose (b. l. 7-8).

PareiÅ¡kėja atskirta nuo nepilnamečių vaikų dėl objektyvių priežasčių – sunkios sveikatos bÅ«klės ir jÄ lydinčio nedarbingumo, kas lėmė jos negalėjimÄ visapusiÅ¡kai ir tinkamai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais. PareiÅ¡kėjui tėvo valdžia apribota dėl to, kad, motyvuodamas mažu gyvenamuoju plotu, ir tuo, kad gyvena su negalia turinčia vaikų motina, pats neaugino vaikų. Å eimai socialinės priežiÅ«ros paslaugos teikiamos nuo 2014-04-15, o atvejo vadyba taikoma nuo 2018-10-01 (b. l. 62).

PareiÅ¡kėjai pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, kad jų Å¡eimoje situacija yra pasikeitusi ir jie yra visapusiÅ¡kai pasirengę susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ . IÅ¡ į bylÄ pateiktos medicininės pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi ir ji gali auginti bei rÅ«pintis vaikais, pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė taip pat tai leidžia (b. l. 4). PareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo 3 kambarių butÄ (b. l. 9), kuriame, Tarnybos vertinimu, nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

PareiÅ¡kėjas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna pastovias pajamas. PareiÅ¡kėjai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, tačiau ji taip pat dirba, be to, gauna nedarbingumo iÅ¡mokÄ (b. l. 19). Ä® bylÄ pateiktose Tarnybos specialistų pažymose, pagalbos Å¡eimai planuose bei Å¡eimos aplankymo sÄ lygų tyrimo akte (b. l. 10-11, 46-47, 49-50, 53-54, 61-62) nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas per visÄ vaikų globos laikotarpį reguliariai lankė vaikus globos įstaigoje, vaikai svečiavosi pareiÅ¡kėjų namuose, kartu Å¡ventė Å¡ventes.

PareiÅ¡kėjas leidžia su vaikais laisvalaikį, nusivesdamas sÅ«nus į kinÄ bei kitus renginius, eidamas žaisti su vaikais krepÅ¡inio ir futbolo, teikia vaikams iÅ¡laikymÄ . PareiÅ¡kėjos sveikata pagerėjusi, ji geba rÅ«pintis buitimi ir vaikais. PareiÅ¡kėjai domisi vaikų sveikata, mokslais, elgesiu mokykloje bei globos namuose, bendrauja su vaikų mokytojais bei auklėtoja, noriai bendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, vykdo įsipareigojimus bei atsižvelgia į rekomendacijas, sudaro sÄ lygas socialinei darbuotojai reguliariai lankytis jų namuose, atvyksta į konsultacijas, teikia informacijÄ .

PareiÅ¡kėjus ir vaikus sieja stiprus tarpusavio ryÅ¡ys, vaikai su tėvais bendrauja noriai, laukia, kada galės vykti namo, nori grįžti į Å¡eimÄ visam laikui. TÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu. PareiÅ¡kėjų tarpusavio santykiai taip pat darnÅ«s, pagarbÅ«s. PareiÅ¡kėjai lankė Pozityvios tėvystės įgÅ«džių ugdymo grupę, lankėsi pas psichologÄ , kuris informavo, jog abu tėvai sugeba įgytas žinias panaudoti vaikų auklėjimui ir rekomendavo kreiptis jei iÅ¡kils sunkumų.

PareiÅ¡kėja lankė Priklausomų asmenų ir jų artimųjų grupę, siekdama spręsti priklausomybę alkoholiui (alkoholio nevartoja 7 metus). Vaikai su tėvais palaiko labai glaudų ryšį, todėl yra aktualu spręsti vaikų grÄ Å¾inimo tėvams klausimÄ (b. l. 58-60). IÅ¡ nurodytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo laikinai apribota pareiÅ¡kėjo valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu, o pareiÅ¡kėja atskirta nuo vaikų, abu pareiÅ¡kėjai aktyviai dėjo pastangas susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡nyko objektyvios aplinkybės dėl kurių pareiÅ¡kėja buvo atskirta nuo vaikų, o pareiÅ¡kėjui apribotos tėvo teisės vaikų atžvilgiu: pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia jai rÅ«pintis vaikais, pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo vaikų poreikius atitinkantį bÅ«stÄ , pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi vaikais, teikia jiems iÅ¡laikymÄ , nuolat su jais bendrauja. Teismas, atsižvelgdamas į Tarnybos iÅ¡vadÄ , suinteresuoto asmens (globos įstaigos) pozicijÄ , vaikų nuomonę, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog tėvo valdžios apribojimo ir motinos atskyrimo nuo vaikų panaikinimas neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų nepilnamečių vaikų interesams.

Todėl, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas tenkina pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ ir panaikina terminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ bei vaikų atskyrimÄ nuo motinos. CK 3.258 straipsnis numato, kad vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) baigiasi kai vaikas grÄ Å¾inamas tėvams. Remiantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, jei nepilnametis grÄ Å¾inamas tėvams, nepilnamečio globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. Todėl panaikinus laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ ir motinos atkyrimÄ nuo vaikų, pareiÅ¡kėjų vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su pareiÅ¡kėjais ir yra pagrindas panaikinti paskirtÄ nuolatinę globÄ , atleisti suinteresuotÄ asmenį BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namus nuo nepilnamečių vaikų globėjo pareigų.

Panaikinant globÄ nebėra pagrindo iÅ¡laikymo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kojimui, todėl 2012-03-26 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡kojimas jo nepilnamečių vaikų naudai panaikinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti 2012 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu taikytÄ laikinÄ pareiÅ¡kėjo G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžios apribojimÄ jo nepilnamečių vaikų E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Panaikinti 2012 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu taikytÄ nepilnamečių vaikų E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimÄ nuo pareiÅ¡kėjos L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) GrÄ Å¾inti nepilnamečius vaikus E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjams L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant nepilnamečių vaikų E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su pareiÅ¡kėjais L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Panaikinti 2012 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ nuolatinę globÄ nepilnamečiams vaikams E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Atleisti suinteresuotÄ asmenį BÄ® Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai, į. k. 190987980, nuo nepilnamečių vaikų E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Panaikinti 2012-03-26 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ pareiÅ¡kėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ramunė Makelienė