76c2d30e-ac98-433e-a1c6-5f09fd0cd074 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2010 m. sausio 26 d.Kėdainiai                                                          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:prokurorui Tomui Å iuliui,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      Z. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,          kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2009-11-11 vagystė iÅ¡ A.

M. namo), ir                                  n u s t a t ė:          2009 m. lapkričio 11 d., apie 24 val., Z. B., nuplėšusi pakabinamÄ durų spynÄ , pro duris įsibrovė į A. M. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė A. M. priklausančius - 300 Lt vertės televizorių „Gold Star“ ir 100 Lt vertės dujų balionÄ .           Kaltinamoji Z. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. lapkričio 11 d., apie 15 val. nuėjusi į namus pas A.

M. pasiskolinti pinigų, jos name nerado. Supratusi, kad A. M. yra iÅ¡vykusi, ji sumanė paimti iÅ¡ jos namų dujų balionÄ , kadangi pati dujų neturėjo ir negalėjo pasigaminti maisto. Apie 24 val., paėmusi iÅ¡ namų karutį, nuėjo iki A. M. namo, kur iÅ¡traukusi pakabinamos durų spynos užraktÄ , įėjo į namo vidų. Ji anksčiau dirbo paÅ¡tininke tad ne kartÄ lankėsi pas A. M. ir žinojo kur ir kas pas jÄ yra. Atjungusi nuo viryklės dujų balionÄ , įsikrovė jį į karutį ir parsivežė į namus.

Kadangi jos televizorius buvo sugedęs, jis nutarė iÅ¡ nukentėjusiosios paimti jos televizorių, tad dar kartÄ grįžo į A. M. namÄ ir paėmė kambaryje buvusį televizorių. IÅ¡eidama, namo duris uždarė bei iÅ¡ namų atsineÅ¡tu plaktuku įkalė atgal pakabinamos durų spynos užrakto Ä selę. Daiktus laikė savo namuose bei jais naudojosi iki juos paėmė policijos pareigÅ«nai.           Be visiÅ¡ko kaltinamosios Z. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė pilnumoje įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais.           IÅ¡Â byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta - A.

M. priklausantis gyvenamasis namas yra vienkiemis, esantis (duomenys neskelbtini). Prie įėjimo į namÄ ant durų fiksuotos dvi skylutės, atitinkančios anksčiau toje vietoje buvusios durų sklasteis tvirtinimo vietÄ . Namo viduje – virtuvėje, prie dujų viryklės dujų baliono stovėjimo vietoje, dujų baliono nėra (b.l. 4-13).            IÅ¡ byloje esančio kratos protokolo matyti, kad Z. B. namuose rasti ir iÅ¡imti televizorius „Gold Star“ ir dujų balionas (b.l. 25-26), kurie apžiÅ«rėti kaip daiktiniai, įrodymai fiksuojant televizoriaus Nr. 71139064 bei dujų baliono Nr. 135830 (b.l. 27-32).

Televizorius ir dujų balionas pagal pakvitavimÄ gražinti nukentėjusiajai (b.l. 35).           Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, kad nukentėjusioji A. M. pateikė tyrėjui popieriaus lape įraÅ¡ytus iÅ¡ jos namų pavogtų televizoriaus numerį 71139064 bei dujų baliono numerį 135830 (b.l. 34).           Byloje esantis parodymų patikrinimo vietoje protokolas nurodo į tai, jog kaltinamoji įvykio vietoje parodė kaip nuplėšusi pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į A.

M. gyvenamÄ jį namÄ bei vietas namo viduje iÅ¡ kur ji paėmė televizorių ir dujų balionÄ (b.l. 46-51).            Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamoji Z. B. įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , t.y., kad ji 2009 m. lapkričio 11 d., apie 24 val., nuplėšusi pakabinamÄ durų spynÄ , pro duris įsibrovė į A. M. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė A. M. priklausančius - 300 Lt vertės televizorių „Gold Star“ ir 100 Lt vertės dujų balionÄ , - viso pagrobė svetimo A.

M. priklausančio turto už 400 Lt. Kaltinamosios Z. B. detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais ji visiÅ¡kai pripažino įsibrovusi į A. M. gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobusi nukentėjusiajai priklausančius televizorių ir dujų balionÄ , pilnai patvirtina byloje surinkti įrodymai - įvykio vietos apžiÅ«ros metu fiksuotos laužimo žymės, kratos metu iÅ¡ kaltinamosios iÅ¡imti pavogti daiktai: dujų balionas ir televizorius, kaltinamosios pateikti parodymai parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodantys į nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Nurodytų byloje duomenų ir įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamoji Z. B. įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kvalifikuota teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis, apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), nukreiptas prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ privačiÄ nuosavybę.

Nusikaltimas baigtinis, kadangi pagrobusi turtÄ kaltinamoji pilnai juo disponavo. NusikaltimÄ Z. B. įvykdė siekdama savanaudiÅ¡kų paskatų. Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. jog padariusi nusikaltimÄ veikÄ Z. B. kalta pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji Z. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta, seniÅ«nijos charakterizuojama neigiamai (b.l. 56), veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ - nedirba, darbo biržoje neregistruota, savo pajamų neturi, nuo 1998 m. yra priklausomybės ligų įskaitoje, jai diagnozuotas elgesio ir psichikos sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 54).

Nusikaltimu padaryta žala atlyginta. Nurodytų aplinkybių pagrindu laikytina, jog kaltinamajam skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti taikant sankcijoje numatytas Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is kaip vieÅ¡ieji darbai ar baudÄ , todėl pirmÄ kartÄ teisiamai kaltinamajai skirtina griežtesnė - laivės apribojimo bausmė.           Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.          Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 301-303 str., teismas      n u s p r e n d ė:

          Z. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2009-11-11 vagystė iÅ¡ A. M. namo) ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 6 val., uždrausti lankytis pas nukentėjusiÄ jÄ A. M., iki 2010-04-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, paskirti iki 2010-04-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigoti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ Kėdainių rajono pataisos inspekcijai.         KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas   Â