76c2bbfc-d65a-4a7a-9de7-cd03ae270c9b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-4687-870/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04661-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant M. B. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, 6 klasių iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį ,n u s t a t ė:

M. B. 2012-06-28, apie 21.35 val. Vilniuje, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje buvo pavartojęs psichotropinių medžiagų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.M. B. atvykęs į teismo posėdį paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pilnai pripažįstÄ , gailisi, buvo draugo gimtadienis, pavartojo narkotikų, tačiau daugiau jau nebevartoja. Labai norėjo pabandyti. PraÅ¡o skirti ko mažesnę baudÄ . LR ATPK 44 str. 2 d.yra nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M.

B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, jog labai gailisi (b. l. 2). Be M. B. prisipažinimo, jo veika, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), vyresniosios tyrėjos L. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3). Tai, kad jo šlapime rasta tetrahodrokanabinolio karboksi rūgšties patvirtina specialisto išvada Nr. T-N 1296/12 (01) (b. l. 7).

Taip pat Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 888 nurodyta, kad M. B. nustatytas narkotikų vartojimo faktas (b. l. 6).M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių jo veikÄ byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

B. skiriant LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ arčiau minimumo.                          Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismasn u t a r ė:M. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Liudvinavičienė